Pruebas de estrés

¿Para qué sirven las Diputaciones?

En la última semana, hemos prestado especial atención, en este blog, a las consecuencias de la mala gestión de la Ley de la Dependencia en la Comunidad Valenciana, en esta ocasión queremos insistir, poner la mirada en una de las oportunidades perdidas de una norma que no está teniendo el desarrollo que se merece y nos ha parecido oportuno relacionar la nueva Ley y las Diputaciones Provinciales, ya conocen aquella célebre frase “Me moriré sin saber en que piensan las mujeres y para que sirven las Diputaciones”, pues bien, como consecuencia de la promulgación de un nuevo derecho ciudadano, se ofrece una importante oportunidad a los Entes Provinciales de justificar su sentido impulsando la puesta en marcha de una cartera de servicios y prestaciones que difícilmente tienen desarrollo en los pueblos más pequeños, en los que la brecha digital provoca zonas ciegas de teléfono, de red, incluso de televisión en ocasiones y sobre todo zonas en las que la escasa densidad poblacional ha originado la falta de algunos de los servicios más básicos. Ahora, las personas mayores, las personas discapacitadas, aquellos que se encuentren en situación de dependencia, han adquirido un nuevo derecho, pero parece que con eso ha acabado todo, ya que las posibilidades de dispensación son escasas o nulas, ¿A qué están esperando las Diputaciones Provinciales para poner la mirada en un problema, que a poco que le pongan interés, se puede convertir en una oportunidad de desarrollo?, ¿Para cuándo abordajes eficientes de servicios en las zonas de interior que garanticen las prestaciones domiciliarias de los dependientes? ¿Por qué no existe un plan de choque para atender a las personas dependientes en los pueblos de interior?, en fin tantas preguntas sin respuesta, mientras que las Diputaciones prefieren dedicar sus presupuestos, que no son pocos, a festejos y aspectos lúdicos que alguna mente privilegiada piensa que ofrecen mayores réditos electorales, da la impresión que tendremos que seguir con la preguntita de marras y no tener respuesta acerca de la utilidad real de las Diputaciones.

Educación sexual

(Para ampliar la imagen, pulse sobre la viñeta)

El deber

Aunque estoy en un corto retiro vacacional, me he enterado que el Consell va a realizar (o lo ha hecho), un Pleno de el mismo en Bruselas. Eso quiere decir, que todos los conselleres (empleados públicos que lo son), tiene que desplazarse, tendrán que comer y no sé si se quedarán a dormir; supongo que se les sumarán, personal de compañía. ¿Cuánto cuesta todo este despliegue? ¿Para que sirve hacer una reunión en Bruselas?. Si es que no hemos visto, todavía, lo que son capaces de hacer para conseguir sus objetivos.

La renta, que se está mal pagando; la dependencia otro tanto. Los recortes a recursos de menores, cada vez más acusados, pero ellos se "largan" a verse las caras fuera de su lugar de trabajo. Tendríamos que sancionarlos por abandono laboral.

A mi entender, son actos de un cinismo fuera de lo común; y contra el cinismo y la prepotencia, la protesta masiva y la implicación ciudadana es la única manera de pararles los pies (creo).

Como ha dicho José Luis Sampedro "Tenemos el deber de vivir la vida", también tenemos el deber de exigir al gobierno Camps que cumpla con los ciudadanos: Que aplique la legislación en materia de servicios sociales; que atienda a las personas como lo que son, personas. Que dejen de seguir haciendo lo que están haciendo, me parece un insulto a la inteligencia.

Acusado

(Para ampliar la imagen, pulse sobre la viñeta)

La financiación de la dependencia

Ayer salió publicado en el BOE la distribución de créditos del nivel acordado en dependencia. Mediante Resolución de 15 de julio de 2010, del Instituto de Mayores y Servicios Sociales, por la que se publica el Acuerdo de Consejo de Ministros de 9 de julio de 2010, por el que se aprueba el marco de cooperación interadministrativa y criterios de reparto de créditos de la Administración General del Estado para la financiación durante 2010-2013,para la financiación del nivel de protección previsto en el artículo 7 de la Ley, la Administración General del Estado contribuye a la financiación del SAAD con un crédito presupuestario de 283.197.420. Las Comunidades Autónomas, contribuirán a la financiación del Sistema para la Autonomía y Atención a la Dependencia con una cantidad al menos igual a la aportada por la Administración General del Estado para el nivel mínimo y acordado. Concretamente a la Comunidad Valenciana le corresponde una previsión de financiación por importe de 20.561.827.

Conviene tener en cuenta esta información, para interpretar adecuadamente las referencias oficiales de la Generalitat que tratan, constantemente de hacer victimismo y justificar lo injustificable mediante la cantinela del crédito insuficiente. Atentos.

Modificación del Baremo de Dependencia

Mediante Resolución 29 de Junio de 2010, que desarrolla el Acuerdo del Consejo Territorial del Sistema para la Autonomía y Atención a la Dependencia sobre modificación del baremo de valoración de la situación de dependencia establecido en el Real Decreto 504/2007, de 20 de abril, se ha publicado en el BOE de 12 de julio de 2010.

Las instrucciones de la Regulación se configuran como manual de aplicación del Baremo de Valoración de la Dependencia (BVD), de acuerdo con lo establecido en su reglamentación. El BVD se aplica a personas de tres o más años de edad y sirve para establecer la valoración del grado y niveles de dependencia de acuerdo con lo dispuesto en la Ley 39/2006, de 14 de diciembre, de Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las personas en situación de Dependencia.

Basura

(Para ampliar la imagen, pulse sobre la viñeta)

El desastre de la Renta Garantizada de Ciudadania

Como todo lo que inventa la Generalitat Valenciana, a lo grande, nada menos que recoge el Estatut el compromiso de cumplir con una Renta Garantizada para todos aquellos valencianos que no tengan recursos suficientes para tener una vida digna, pues bien después del calvario normativo de retrasos, año de vacatio legis y demoras en la publicación de los reglamentos necesarios para la gestión, el dia a dia ha sido todavía más lamentable, a fecha de hoy, ninguno de los solicitantes que han pedido la prestación en el presente ejercicio han cobrado un solo euro de una ayuda que pretende garantizar la subsistencia de aquellos que no tienen nada más, toda una burla para aquellos que pensabamos que este nuevo derecho subjetivo iba a servir como un importante apoyo ante la crisis económica y que ayudaría a paliar, en numerosos domicilios valencianos, las consecuencias del paro y la dificil coyuntura. Pues bien, anunciada a lo grande e incumplida también a lo grande, únicamente aquellos ayuntamientos que han suscrito convenios con la Generalitat, estan gestionando algunas rentas, muchas menos de las necesarias, ya que las adjudicadas a los distintos municipios han sido absolutamente insuficientes y las solicitudes de ampliación no se han tenido en cuenta. Por tanto el panorama no puede ser más penoso: falta de respeto al Estatut, a la Ley 9/2007 que regula la Renta Garantizada de Ciudadanía en la Comunidad Valenciana, burla de un derecho subjetivo recogido en el artículo segundo de la Ley, engaño a los Ayuntamientos que se han convertido en gestores de una prestación absolutamente insuficiente y sobre todo un desprecio considerable a los miles de valencianos, en situación de exclusión social, que hace meseses pidieron una ayuda a la Generaltitat y siguen esperando respuesta. Todo un desastre y como siempre el Gobierno de Camps mirando hacia otro lado como si con él no fuera la cosa.

Desarrollo rural y dependencia

El Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino apoyará la puesta en marcha de un proyecto piloto(1) que promoverá la permanencia en el domicilio de personas dependientes y mayores en el medio rural.
Según informó Medio Ambiente, se trata del proyecto "Personas mayores, nuevas tecnologías y voluntariado en el medio rural". Se trata de una iniciativa presentada por la entidad ADRI Comarca de la Sidra, que contará con una subvención de 873.195 euros.
Su objetivo es apoyar la permanencia en el domicilio de personas dependientes o mayores que viven solos en el medio rural, recibiendo atención y apoyo desde la plataforma de la videoconferencia a través de una red de voluntariado.
También se prestará apoyo psicosocial al usuario o sus familiares mediante el contacto diario con ellos, y se desarrollarán programas preventivos y de envejecimiento saludable.
El proyecto también se centra en la supervisión del estado físico, psíquico y social de los usuarios, en facilitar la comunicación no solo con los profesionales, técnicos y voluntarios, sino también con familiares y entre los propios usuarios a través de la red, impulsar el voluntariado de personas mayores y jóvenes del medio rural, aprovechar los recursos de la zona (telecentros, centros de salud, ayuntamientos, asociaciones de vecinos o de jóvenes,) e intercambiar experiencias entre diferentes territorios buscando el beneficio mutuo.

Las actuaciones del proyecto se llevarán a cabo en las Comunidades Autónomas de Cataluña, Asturias y Andalucía.

(1) Los proyectos piloto para desarrollo del medio rural se enmarcan en la Red Rural Nacional puesta en marcha por el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino el año 2008, que contempla, entre otras actuaciones, la convocatoria anual de ayudas destinadas a subvencionar iniciativas que contengan ideas innovadoras, creativas, e imaginativas, incluyendo la generación de formas modernas y sostenibles de gobernanza participativa, capaces de generar nuevas expectativas de futuro en nuestro medio rural más desfavorecido y distanciado de la modernidad que el medio urbano.
Fuente: MARM

Dependencia, qué vergüenza II

Encadenados en el PROP de Alicante Fotos: La Verdad, texto del periódico Informaciones

Una madre y su hijo, ambos en silla de ruedas, y un niño con parálisis cerebral se encadenan a las puertas de la sede de Bienestar Social en Alicante para exigir los atrasos de la prestación que contempla la ley
Llanos Rodríguez y su hijo Ulises llegaron ayer a las once en su silla de ruedas al edificio Prop. Él tiene 21 años y sufre una distrofia muscular progresiva desde los 12. Su madre tiene polio y aunque dice que a veces anda con ayuda de un bastón, últimamente se encuentra peor y tampoco puede caminar. Viven solos con una prestación de 597 euros, insuficiente, aseguran, para llegar a fin de mes. Ayer se encadenaron a las puertas de las dependencias de la Conselleria de Bienestar Social en Alicante para exigir que la Generalitat les abone los atrasos de la prestación de dependencia que les aprobaron en febrero. Una prestación concedida a Ulises, reconocido como gran dependiente ya que necesita una atención permanente para todas las actividades de la vida diaria, atención que recae en un cuidador no profesional porque Llanos, con una discapacidad del 83%, no puede ocuparse personalmente. "Nos deben 13.416 euros", dice Llanos, correspondientes a los atrasos de 2 años desde que presentaron la solicitud de reconocimiento de dependencia de Ulises, el 27 de mayo de 2007. Sin embargo, la Conselleria "sólo nos ha reconocido la retroactividad del último año, que son 6.516 euros, pero que tampoco nos han pagado aún".
Como en otros muchos casos de personas que solicitaron la prestación tras la aprobación de la ley de Dependencia en diciembre de 2006, Ulises no ha empezado a cobrar hasta dos años y medio después de hacer la solicitud. Pidió la ayuda en mayo de 2007. Un año después se le reconoció como gran dependiente y, un año después, en mayo de 2009, le reconocieron la prestación, pero no empezó a cobrar hasta noviembre, todo ello sin retroactividad. Tras recurrir, y presentar una queja ante el Síndic de Greuges, la conselleria reconoció el pasado 3 de febrero un año de atrasos "que todavía no nos han pagado", dijo Llanos. Hartos de esperar y tras presentar una demanda Contencioso-administrativa en el TSJ que ya reconoció la retroactividad en un caso similar, Llanos y Ulises han optado por llamar la atención públicamente atándose a las puertas del edificio Prop.

Dependencia, qué vergüenza

Dentro de la campaña de reivindicación y denuncia que lleva a cabo la Plataforma en defensa de la Ley de la Dependencia, en la mañana del martes 13 se han concentrado un grupo de representantes de la Plataforma, en la sede de la Conselleria, en apoyo a las actividades reivindicativas de encadenamiento, realizadas en Alicante, exigiendo la aplicación inmediata del catálogo de prestaciones en la Comunidad Valenciana.

Fútbol

(Para ampliar la imagen, pulse sobre la viñeta)

El pulpo

(Para ampliar la imagen, pulse sobre la viñeta)

Multiples enfermedades crónicas

Nos ha enviado Mª Carmen Griñán Martínez,a SoloBienestar, una obra colectiva de reciente presentación, nos lo envía en formato pdf y por tanto se puede descargar su contenido íntegramente. Nos ha parecido interesante poner a disposición de todos los seguidores de SoloBienestar una obra de la que acompañamos algunos datos:

“La constatación de la epidemia de enfermedades crónicas y la necesidad de adaptar los sistemas sanitarios y la sociedad a las nuevas necesidades y demandas comienzan a tener respuesta también en los campos de la gestión del conocimiento y del intercambio y de la colaboración en redes sociales. En el II Congreso de Atención Sanitaria la Paciente Crónico se presentó de forma pionera la iniciativa del libro virtual global titulado:” Cuando las personas viven con múltiples enfermedades crónicas: aproximación colaborativa hacia un reto global emergente” desarrollado por el Observatorio de Practicas Innovadoras para el Manejo de Enfermedades Crónicas Complejas ( OPIMEC) de la Consejería de Salud de Andalucía; la plataforma de Tecnología NETS de la Fundación Gaspar Casal y las redes profesionales “ Autocuidadosenred y Spanamed”.

Para poder acceder al contenido en castellano de la obra pulsar .....

Censura, como en los peores tiempos

Ayer, los casi 50 participantes del espectáculo ZERO RESPONSABLES, antes del ensayo general, fueron reunidos e informados por parte del Vice Rector de Cultura de la Universidad de Valencia, que Francisco Camps en persona, repito, Francisco Camps, había llamado al Rector de la Universidad para que se suspendiese la representación del espectáculo y las consecuencias que tendrían los participantes si no se le hacía caso.
La Universidad le explicó que aquello era un acto artístico, de libre expresión y de democracia; y que la Universidad no iba a actuar como en los peores tiempos del Franquismo.
Aún así, la Universidad les comunicó a los participantes lo ocurrido para que supiesen a lo que podían enfrentar si seguían adelante.
Todos y todas los participantes decidieron continuar adelante pese a que es muy probable que ahora empiecen a caer actores y actrices de repartos ya establecidos y acciones similares a las que ya nos tiene acostumbrada nuestra amiga y mujer preocupada por el sector Inmaculada Gil Lázaro.
(Desaparición de los premios de Teatres, cambio de nombre de Festivales, censura, mentiras, programación de sus amigos, y demás lindezas...)
Creen los participantes, que las razones de esto, ha sido la nota de prensa enviada a los medios invitando a asistir al pase gráfico que ha llegado a las manos del equipo de Camps en donde se leía un fragmento de la obra.
Por lo visto, Camps, cuando leyó el fragmento entró en cólera, y en lugar de
recibir a las víctimas del accidente, (que es lo que llevan esperando desde hace cuatro años), ha intentado parar y censurar este acto.
Puesto que es muy posible que esta información no salga en la prensa, os invito a que reenviéis este correo a todos vuestros contactos al igual que os invitamos a la representación el día 7, 8 y 9 a las 19:00 horas en las Sala Matilde Salvador. (Entrada libre)

Tenemos que estar ahí, tenemos que ir.

La vendeta o vertebrando territorio.

Solamente es una hipótesis, incluso una parábola, veamos: de igual manera que resultó sumamente extraña la implicación tan directa del President en el caso Gurtel y más de uno pensó que la mano de su antecesor no estaba muy lejos, pasando factura por un sucesión mal diseñada que le había “salido rana”. De igual manera tiene un tufillo de “te la debiamos” la detención de Ripoll, el único que se había negado a rendir pleitesía al nuevo virrey en sus horas más bajas. Si esto fuera una película sobre la mafia, parecería bastante evidente que alguien de dentro se había ido de la boca y lo había hecho con la "sana intención" de poner en evidencia a un compañero de viaje sumamente incomodo. Pero esto no tiene pinta de haber finalizado, ahora toca la siguiente jugada en esta endiablada partida de ajedrez en la que cada vez que alguien mueve ficha pone el tablero “patas parriba”. ¿Quién ha puesto en la cama la cabeza del caballo? Ahora bien, algo que no se puede negar al PP en la Comunidad Valenciana, es su afán vertebrador del territorio; si ya existía un dirigente del Norte imputado, el Sur no puede ser menos de manera que tiene serios problemas con la justicia el máximo dirigente provincial alicantino ... en fin una forma como otra de entender la igualdad entre distintas zonas de nuestra geografía

La nada

Si..., parece que no están. O se han ido de vacaciones, o es una estrategia para pasar el verano, el otoño, el invierno y llegar a la primavera del 2011, como si con ellos no hubiese ido nada de nada (que ya lo decía el Sr. Camps). Tanto silencio, me inquieta.

Mientras, la renta de ciudadanía no se está pagando; la dependencia para que hablar; los centros de día de menores, de acogida etc..., no se sabe como van a seguir el año próximo. Los puntos de encuentro familiar son verdaderos "expedientes X", pero nada, sigue sin pasar nada.

Sé que estoy insistente con la dichosa palabrita, pero tengo la sensación de que la CV está en un agujero negro, si nos decantamos por la ciencia ficción; o parece que se ha despegado del resto de la península, cual "balsa de piedra" (vuelvo a homenajear a Saramago), tablón o trozo de cualquier resto, ya que aunque estamos a la cola de casi todo, nada nos afecta (y dale con el vocablo, en cuanto me descuido se cuela entre líneas).

¿Nos estaremos haciendo "nihilistas"?; a lo mejor es que hemos decidido seguir a Nietzsche y por eso el resto no nos comprende.

En fin, que no sé que pasa. Quizás, nada.

Otra realidad

3 de julio de 2006

Víctimas del Metro 3 de Julio

El 3 de julio se cumple el cuarto aniversario del accidente de metro más grave en España. Un total de 43 personas murieron y otras 47 resultaron heridas al descarrilar un convoy en una curva entre dos estaciones en Valencia. Los familiares de las víctimas y los supervivientes exigen desde entonces una investigación exhaustiva y que la Administración valenciana asuma responsabilidades políticas por el siniestro. Beatriz Garrote es la presidenta de la Asociación de Víctimas del Metro 3 de Julio y charlará con los lectores de El País sobre los objetivos de las familias. el viernes, 02 de Julio de 2010 de 16:00 a 17:00.

NOTA DE LA ASOCIACIÓN DE VÍCTIMAS

El próximo sábado 3 de Julio de 2010 se cumplen 4 años del trágico accidente de metro que costó la vida a 43 personas y causó heridas al menos a otras 47, convirtiéndose así en el accidente de metro? más grave de Europa hasta hoy en día.
No son únicamente 4 años de dolor y de pérdidas, son desgraciadamente, 4 años de abusos, injusticia e indeferencia por parte de las autoridades valencianas.
Durante estos 1.461 días no se han aclarado ninguna de las preguntas que todos nos hicimos cuando fuimos despertando a la realidad:
¿Qué pasó para que el metro descarrilara provocando tantas pérdidas humanas?
¿Cuál era el estado de la vía y de la unidad siniestrada?
¿Es normal que durante el golpe se partiera el armazón que sujeta el vagón a las ruedas? (según ingenieros y expertos consultados, por muy grande que sea el golpe el boggie nunca se desprende del vagón)
¿Es el comportamiento habitual que los cristales se desprendan? (el marco vacío de las ventanas fue un coladero de cuerpos lo que provocó la muerte de la mayoría de víctimas mortales)
¿Tenía la L1 un mantenimiento adecuado?
¿Dónde han ido a parar los más de 20 millones de € que el estado español cedió a la Comunidad Valenciana para invertir en FGV? (dicha inversión se la reclamó el gobierno de Aznar al de Zaplana, según denuncia el informe del Sindic de Comptes de 2004, y la no justificación de dicha inversión provocó que FGV perdiera la subvención que contemplaba una cantidad similar durante los tres años siguientes, es decir, que FGV dejó de percibir casi 100 millones de euros)
¿Por qué las balizas del sistema de seguridad de la línea 1 (FTP) no estaba programadas para limitar la velocidad en la curva tal y como habían requerido los sindicatos en los comités de seguridad de FGV? (en la investigación judicial el perito confirmó que si las balizas previas a la curva hubieran sido programadas correctamente el accidente se hubiera evitado)
¿Qué se ha hecho después del accidente para aumentar la seguridad en la L1 y evitar un accidente similar?
Y lo más indignante e incomprensible ¿por qué ninguno de estos interrogantes se investigó en la Comisión Parlamentaria, y se dio carpetazo en tres días a la investigación señalando como único culpable al maquinista muerto en el accidente?

El vacío a alguno de estos interrogantes es lo que hizo que los afectados por el accidente nos uniéramos en oct-06 en la Asociación de Víctimas del Metro 3 de Julio, y es el deseo de obtener una respuesta lo que nos ha llevado a salir a la calle todos los días 3 de mes desde nov-06.
El próximo sábado será la 45º vez que salgamos a la calle para seguir pidiendo:
- que se investiguen las causas del accidente en profundidad
- que se asuman las responsabilidades por el accidente
- que se implante de forma inmediata el sistema de seguridad ATP-ATO y que se cree la legislación sobre ferrocarriles, ambos puntos prometidos en la Comisión Parlamentaria de ago-06.
No podemos ni queremos aceptar que el accidente sea en vano, que no se produzca un análisis de las causas que lo provocaron, sin vetos ni delimitaciones en el alcance de la investigación. Y que del resultado de dichas investigaciones, no solo se asuman las responsabilidades oportunas, sino que se produzca un cambio en la forma de gestionar FGV y se corrijan todas las decisiones que desembocaron en el accidente.
¿No es eso lo que cualquier responsable debería hacer? Desde luego nosotros lo vamos a seguir reclamando, el próximo 3 de julio, y cada mes hasta que obtengamos respuestas.
Posiblemente ha sido este tesón y esta coherencia lo que ha llevado a diferentes colectivos a homenajear a las víctimas y a premiar a nuestra Asociación. El pasado 23 de Abril en Burjassot, las víctimas del accidente recibieron un entrañable homenaje de la mano de Aute, Obrint Pas, Quico Pi de la Serra y Rafa Xambó entre otros. Y en el último año la Asociación ha recibido varios galardones entre los que destaca el recibido por la Unió de Periodistes Valencians. Evidentemente, los homenajes y los premios no es lo que buscamos cada día 3 en la Plaza de la Virgen, pero sin duda, estos gestos nos han reconfortado y animado a seguir con nuestra línea de actuación.
Cada día 3, vamos a seguir reclamando RESPUESTAS.