Contra el maltrato

(Para ampliar la imagen, pulse sobre la viñeta)

Declaración de bienes

(Para ampliar la imagen, pulse sobre la viñeta)

Una Comunidad en quiebra democrática.

Son ya demasiados los atentados que se perpetran en la Comunidad Valenciana contra lo que, razonablemente, entendemos como “esencias democráticas”. Pongamos algunos ejemplos:

1. Uso del poder para beneficios privados. Acabamos de conocer cómo un alto dirigente de Canal 9 obtenía favores sexuales en el ejercicio de sus funciones públicas (un sujeto que, ya años atrás, anunció que “estaba en política para forrarse”) Tenemos un Presidente autonómico que recibe regalos millonarios por su sola condición de tal. Dirigentes populares de estas tierras han multiplicado por 100 su patrimonio y están envueltos en una nube de procesos judiciales.

2. Reiterada privación de información a la sociedad. La Alcaldesa de Valencia ordena retirar carteles del PSPV que anuncian un proyecto alternativo para El Cabanyal, mientras deja el resto de carteles intactos. Canal 9 restringe reiteradamente toda información hostil al Partido Popular. El parlamento autonómico rechaza sistemáticamente toda iniciativa de conocer las cuentas públicas de las empresas y fundaciones de la Generalitat. Se aparta de la Sindicatura de Greuges a una síndica molesta. Se amenaza con multar el reparto de folletos informativos sobre el tema de Cabanyal, cuando organizaciones ultraderechistas (España 2000) campan a sus anchas por toda la ciudad.

3. Boicot con propósitos electorales de toda iniciativa estatal, aunque ello comporte un perjuicio social colectivo. Recordemos las trabas puestas al plan de adquisición de ordenadores escolares, la imposibilidad de establecer plantas desaladoras en el litoral, la negativa a suscribir un pacto educativo nacional, las trabas a la aplicación del sistema de dependencia, el plante frente a la ley antitabaco, las zancadillas al plan nacional de vivienda, etc etc

4. Asentamiento de redes delictivas en plena connivencia con las instituciones públicas: en Polop un Alcalde está en prisión acusado de homicidio de su antecesor; la red delictiva montada por Correa llego a tener tal capacidad de influencia que incluso se les pedía su mediación para acceder a un cargo público (Costa queriendo ser conseller)

5. Recurso reiterado a la mentira: Rita Barberá diciendo que el Gobierno quiere acabar con las mascletás (cuando ha sido precisamente una iniciativa socialista la que ha permitido modificar la directiva europea de explosivos y salvar las mascletás); Camps pidiendo más fondos del Estado (reclamaban 400 millones, y les ofrecieron 1.200 millones); Blasco quejándose de la valencianofobia de Zapatero (nunca un Gobierno invirtió per capita tanto en la Comunidad Valenciana)

6. Desmantelamiento de los derechos sociales como vía para pagar el despilfarro: la conversión de la administración pública en un pesebre para toda clase de sujetos afines, ya sea a través de cargos de confianza, asesores, fundaciones extrañas, empresas sin actividad, contratos de consultoría,... supone un despilfarro sólo equiparable a los numerosos proyectos y eventos que no han tenido ningún efecto sobre nuestro modelo económico y que se han traducido en pérdidas multimillonarias. Pérdidas que se financian descapitalizando recursos sociales y convirtiendo en negocio de terceros el disfrute de los derechos sociales (sanidad, educación, servicios sociales, cultura,....)

Ante esta situación, ¿hasta donde vamos a aguantar? La noche electoral de marzo de 2004 supuso para muchos de nosotros una reconciliación con la sociedad y un atisbo de esperanza contra la capacidad de rebelarnos contra la mentira y la manipulación. ¿Somos, aún hoy día, capaces de esa rebelión? ¿Y qué hace falta para ello? Desde luego, ningún “salvapatrias”.

Accesibilidad, enhorabuena

Como también nos gusta compartir con nuestros lectores las noticias cuando son buenas, queremos sumarnos a la felicitación que el CERMI ha realizado sobre la aprobación por parte del Gobierno de la Nación de las medidas encargadas de regular unas condiciones básicas de accesibilidad y evitar la discriminación de los ciudadanos discapacitados en el acceso a edificios de nueva construcción. Concretamente la felicitación se corresponde con el contenido del Real Decreto aprobado por el Consejo de Ministros que modifica el Código Técnico de Edificación (CTE), con el objetivo de establecer un referente mínimo común de ámbito estatal que garantice la igualdad y la no discriminación en el acceso y utilización de instalaciones, edificios o locales, tanto públicos, como privados.
Según el CERMI, con la aprobación de este decreto "se acaba un período de más de 20 años en que la Administración central no había adoptado ninguna regulación técnica sobre accesibilidad a la edificación, ya que se entendía que era una materia competencia de las comunidades autónomas".

Vamos a ver ahora el interés por llevar a cabo la aplicación de esta norma en los distintos territorios y esperamos, con enorme interés, la respuesta de la Generalitat Valenciana siempre tan sensible y tan dispuesta a actuar a favor de aquellos que más lo necesitan. Sobre todo teniendo en cuenta que, tal y como queda el ámbito competencial las Comunidades Autónomas, pueden mejorar las medidas adoptadas, eso sí, respetando los mínimos comunes.

Realizaremos un seguimiento de su aplicación, de momento, enhorabuena por la iniciativa.

El hundimiento en El Cabañal

Para tantos y tantos presidentes

Pregunta

Dependencia, una más

Suma y sigue, acaba de aparecer otro informe analizando de manera comparativa, el desarrollo e implantación de la Ley de la Dependencia,+y los resultados vuelven a comentarse por si solos. En este caso, la comparación es sobre un aspecto tan básico como es el desarrollo de servicios para atender a las personas dependientes y/o las prestaciones económicas. Desde el primer momento, en el que surge la Ley se ha insistido en que era una enorme oportunidad para consolidar un Sistema de Servicios Sociales con recursos públicos suficientes a cargo de profesionales que garanticen la atención a todas aquellas personas que lo necesiten. Además, una apuesta por los servicios supone la creación de numerosos puestos de trabajo, conforme se contemplaba en el Libro Blanco, pues bien, desgraciadamente ese principio básico no se sigue por igual en todas las Comunidades Autónomas, alguna de ellas han optado por la vía fácil, ofrecer una "paguica" a los solicitantes, esta fórmula, que está contemplada en el catálogo y. por tanto. es lícita su aplicación, tiene un tufillo entre "compensatorio" y mantenedor del subempleo y la economía sumergida, sin hablar del análisis de género ya que los cuidados informales siguen siendo cosa de mujeres, muchas de ellas con edades tan elevadas que difícilmente se puede deducir que no son las que necesitan la atención en lugar de ofrecer los cuidados. Para finalizar, simplemente aportar el resultado del informe elaborado por Comisiones Obreras comparando en las Comunidades las prestaciones y los servicios, según dicho análisis el equilibrio entre prestaciones económicas y servicios en la atención a la dependencia se mantiene en muy pocas comunidades españolas, ya que sólo La Rioja, País Vasco y Extremadura presentan un mapa de prestaciones claramente basado en servicios como fórmula de atención preferente. Junto a ellos, Asturias, Castilla y León y en menor medida Andalucía, se mantienen como territorios en los que existe cierto equilibrio entre prestación económica y de servicios. A pesar del impulso de la nueva consellera, como se puede apreciar la Comunitat Valenciana no está y tampoco se le espera en este gremio de buenas prácticas.

Eje del mal

(Pulsar sobre la imagen para ampliar la viñeta)

Amor imposible

Cada vez que me relaciono con el sistema sanitario, aparecen diversas y variadas sensaciones. Si miramos otros países, tener la sanidad como un derecho universal es un avance incuestionable. Creo que tenemos buenos profesionales y bien preparados, y las actuaciones sanitarias (a mi entender) son correctas.

Hasta ahí , mi relación es agradable.

En cambio, hay otros momentos, en los que se apodera un sentimiento de impotencia y un buen número de preguntas (sin contestar), me bombardean el cerebro. Es aquí cuando ese amor platónico desaparece, y acuden a mi persona las rabias, los reproches, y en algunas ocasiones los libros de reclamaciones.

Como decía al principio, la atención profesional es buena, pero ¿que ocurre con atención a la persona?. Por algún que otro motivo, o sencillamente porque todos somos personas y el cuerpo aguanta lo que aguanta, todos mantenemos a lo largo de nuestra vida esta relación. Cuando estamos en el sistema sanitario, normalmente no nos encontramos bien y nuestro grado de vulnerabilidad es mayor. Estamos mas sensibles, necesitamos un cuidado exquisito y que nuestra digiidad esté lo mas intacta posible. Pues bien, justo en ese momento en el que todo debería girar en torno al paciente, éste es el que gira por varios pasillos, salas de espera y algunas veces por las escaleras.

En la UCSI del Hospital La Fe (Unidad de cirugía sin ingreso, creo que lo he puesto de forma correcta), cuando se llevan a un "sufriente" al quirófano", esté en camilla, con goteros, con caras descompuestas y más... pasa por en medio de dos salas de esperas siendo el foco de atención de todas las miradas; hasta aquí, podríamos soportarlo, pues esa vulnerabilidad de la que hablaba antes, todavía no es muy aparente. Pero, cuando vuelven de la intervención, ahí se me cae el alma a los pies, la persona está totalmente expuesta a los ojos del mundo.

¡Yo no quiero que me vean en esas condiciones! Sería fácil, haber hecho un pasillo interno de la sala de preparación a los quirófanos, ¿o no?.

A quien corresponda, piensen en las personas a la hora de realizar edificios y mas si están destinados a mejorar la salud.

En todas partes cuecen habas

Efectivamente, hay que ver como las gastan algunos responsables políticos que son capaces de matar al mensajero y además luego hacer pública la ignominia como “aviso a navegantes” de todos aquellos que se quieran embarcar en travesías en defensa de los derechos sociales. Estas prácticas son sumamente frecuentes por estas tierras y algunos las hemos vivido en carne propia, precisamente por ese motivo queremos aprovechar este reducto de libertad para denunciar lo que le ha ocurrido al Presidente de la Asociación de Gerentes que ha expresado públicamente la opinión cualificada acerca del funcionamiento de la Ley de la Dependencia y los resultados tan lamentables que está teniendo en algunas Comunidades. Pues bien, no le ha temblado el pulso a la señora alcaldesa de Marbella para juzgar y sentenciar a José Manuel Ramírez apartándolo de sus competencias y aparcando su saber hacer profesional en un despacho sin responsabilidad, de manera que se entienda de manera clara y contundente que con los que mandan no debemos meternos, y si alguno se atreve a discrepar internamente, pues más de lo mismo como le ha pasado a Eloy Casanova Navarro. Afortunadamente, en esta ocasión ha funcionado el compañerismo y el sentido común y han sido numerosos los profesionales de Servicios Sociales que están dirigiendo el escrito que acompañamos en el lateral a la señora Alcaldesa manifestando la disconformidad hacia este tipo de prácticas que nos hunden en lo más profundo del comportamiento caciquil. En el siguiente enlace aparece una entrevista con de José Manuel Ramírez publicada el periódico El País.

Tengo un plan

“Tengo un plan”, bramaba Mariano Rajoy este fin de semana, para convencer al personal de que hay que cambiar de gobierno. Desde el estallido de la crisis económica, Rajoy viene diciendo que él tiene un plan para sacar a España de la crisis, pero hasta la fecha no sabemos en qué consiste: sólo dio hace unas semanas un adelanto, que consistía en abaratar las indemnizaciones por despido, y ante la contestación generada ha optado por guardarse el plan para mejor ocasión.

El Plan de Rajoy nos recuerda al título del último exabrupto literario de Aznar: “España puede salir de la crisis”. El expresidente culpa de la crisis,. cómo no, a los años de gobierno socialista, a “la cultura del intervensionismo y del despilfarro”, frente a la cual propone “más mercado”, es decir, una nueva “oleada de privatizaciones de empresas públicas”, una jubilación más flexible, que el salario mínimo no suba por encima del IPC y "desterrar el miedo a contratar por parte de los empresarios, es decir, cambiar la legislación laboral para que ningún empresario deje de contratar a causa de la rigidez de la normativa", que es la forma perifrástica de proponer el despido libre.

Las recetas de la derecha para salir de la crisis sabemos cuáles son; y podríamos aceptarlas si, al menos, significasen algo distinto a dejar las cosas en las mismas manos de los causantes de la crisis. Culpar de la crisis, como hace Aznar en su libro, al intervensionismo del Estado y a “la espiral de creación de derechos" que puede dar lugar a "privilegios a favor de ciertos grupos" es de un cinismo insoportable: si se refiere al matrimonio gay, no sé de qué manera puede esto influir en una crisis económica, y si se refiere al coste financiero de la dependencia, sobra cualquier comentario.

Cuando toda la comunidad internacional culpa de la crisis a la espiral especulativa de los mercados financieros, aquí el Partido Popular propone como remedio volver por los mismos caminos, lo cual sería por sí mismo un motivo para nunca volverles a votar. Recordemos que el PP, en el año 2003, redujo del 35% al 1% la tributación de sociedades especulativas (las SICAV), medida que, por cierto, en su libro Aznar atribuye a Zapatero; abarató el suelo para bajar el precio de la vivienda, provocando una serpiente especulativa inmobiliaria sin precedentes; y generalizó la contratación temporal (en su libro Aznar dice que el gobierno socialista prohibió por ley la contratación temporal, lo cual es, simplemente, una mentira).

Pero volvamos al plan de Rajoy: si lo tuviera, sería bueno para España y leal para todos los españoles que dijese cuál es ese plan. Y sería igualmente bueno que se lo trasladase a sus compañeros de Murcia, de Madrid y de la Comunidad Valenciana, comunidades que registran las cifras nacionales de paro más altas. Es la factura del modelo económico del PP.

En fin, que como bien sabemos, Rajoy no tiene ningún plan. Su plan es el de los piratas de la Posada de Jamaica que encendían una falsa luz de faro para provocar el naufragio de los barcos y apresar el botín. Rajoy sabe que la crisis es la única posibilidad que tiene de acceder al Gobierno, y que la propia inercia económica situará a quien se siente en La Moncloa la siguiente legislatura como salvador de la crisis. El diario económico Cinco Días (nada sospechoso, por cierto), señalaba que los primeros síntomas de estabilización económica estaban ya apareciendo. Los intereses de la sociedad española y los de Rajoy corren en sentidos opuestos, y a su tiempo lo podremos comprobar.

En esta estrategia Rajoy tiene, sin embargo, un claro handicap frente a la Legislatura anterior: no puede sacar a su gente a manifestarse en la calle. ¿Sería capaz el PP de convocar a los trabajadores a una gran manifestación contra el Gobierno? Claramente, no. No es lo mismo manifestarse contra el aborto o contra la educación laica, que salir a la calle a reclamar acciones contra la crisis, cuando tus propuestas van a perjudicar a los propios manifestantes.

Por eso, cuando Rajoy clama que él tiene un plan, al final nos viene a la mente la canción “Tengo una Plan”, del grupo rockero Dikers:

Tengo un plan desmantelao
y una bandera
con dos huesos que he cruzao
y una calavera

Inventario

Los inventarios se hacen normalmente, cuando finaliza un año o inmediatamente al principio del año nuevo. Me he retrasado un poco, pero he querido recorrer todos los comentarios del año 2009 con la finalidad de reconocer y agradecer el gran número de comentaristas que han pasado por este blog y sus lúcidas intervenciones.

Ha sido una suerte, contar con el mundo del cine y con la rivalidad afectuosa entre La PataKi y Sharon Stone (seguidoras incondicionales de nuestro colaborador CORCÓ), que seguramente por sus innumerables compromisos, hace tiempo que no vienen. También reseñar a Escarlata y Sean Connery.

Personajes históricos, que por su experiencia también puntualizaron con sus apreciaciones algunos de los escritos de Solobienestar; destaco a Tirano de Vengayac, Melibea sin Callixto, Doña Jimena, Talón de Aquiles, hypatia etc...

Aparecieron durante ese año, personajes de Cómic, quizás (esto es interpretación mía) porque estamos en una realidad que supera a la ficción y desde el humor podemos sobrellevarla mejor. Ahí han estado: El guerrero del antifaz, Carpanta, Speedy Gonzalez, Bugs Bunny, Bacterio, Spiderman... Y además personajes de cuento como: Caperucita azul, Burbuja piruja, Aprendiz de Mago.

Algún que otro italiano como, Un espagueti o Berlusconi, junto con expertos en bebidas: Martin Rosi, Kali Mocho, El vino que tiene asuncion, Cirano El del Coñac,Cinzano de Bergerac, El primo de zumosol.

Como representates de nuestra tierra, ahí han estado: La horchatera valenciana, Avergonzado valenciano, Valenciano del mundo, Valenciano engañado, Un valenciano de bien, Valencia forever, Pocavergonya, La Alegría de la huerta, Amunt... de otras partes de España: Ole, Afissionao, El gallo y del Cantábrico nos llegó, Un Cántabro y la Anchoa con sus comentarios salados.

También algunos comentaristas nos hicieron partícipes de su estado de ánimo, e introducían sus comentarios con: Emocionada, Uno que no se resigna, Un hilillo de esperanza, Uno que duda, Hastaelgorro, Avergonzado, Hermano Bipolar, Hastiado , Afectado, Vecino compungido etc...

Y otros han mantenido una participación continuada como Miranda, Esquirlas de Aire, El sueño de la razón, Cescan, Anónimo.

A todos ellos y a: Manos limpias, Peregrina, Ilsa lund, Captain renault, Nanj, Zulu, Sin engarce, Seria fantastic, Elisa, Fangio, Espronceda, Maruja, Valpurgis, El imperio de los sentidos, Un simple mortal, Indocumentada, Telepaciente, Observador nato,... y a los que por diversas razones no he puesto, darles de nuevo las gracias por su seguimiento y participación en Solobienestar.

Edad de Jubilación

(Para ampliar la imagen, pulse sobre la viñeta)

La otra dependencia/Dependencia de alcurnia

Aunque parezca algo de otro tiempo, acompañamos transcripción de un acuerdo publicado en el BOE, el pasado día 25 de enero de este año. De verdad que no se trata de una broma, es real como la vida misma y está publicado en el diario oficial.

"Examinada la escritura de constitución de la Fundación Marquesa de Balboa Ancianos Solitarios Venidos a Menos (A.S.V.A.M.), instituida en Madrid.
Antecedentes de hecho
Primero.–Por el Patronato de la Fundación fue solicitada la inscripción de la Institución en el Registro de Fundaciones del Ministerio de Sanidad y Política Social.
Segundo.–La Fundación fue constituida mediante escritura pública; otorgada ante el notario de Madrid, don Luis Sanz Rodero, el 25 de noviembre de 2009, con el número 3.441 de su protocolo; por doña Pilar Serrada Martínez de Pinillos, en su calidad de albacea, contador partidor de la herencia de la Excma. Sra. doña Isabel de Borbón y Esteban de León, Marquesa de Balboa; la Excma. Sra. doña Leticia de Borbón de Rojas, Condesa de Torrellano; la Excma. Sra. doña Oliva de Borbón y Rueda, Marquesa de Villamantilla de Perales; doña Cristina Lorenza, conocida por doña Cristina de Figueroa Borbón; y doña Beatriz Bullón de Mendoza Gómez de Valugera. Todo ello, para dar cumplimiento a lo dispuesto por la Excma. Sra. doña Isabel de Borbón y Esteban de León, Marquesa de Balboa, en su testamento abierto otorgado en Madrid, el 25 de julio de 2007, ante el notario don Javier de Lucas y Cadenas, con el número 2.362 de su protocolo.
Tercero.–La dotación inicial de la Fundación es de seiscientos un mil doce euros con diez céntimos de euro (601.012, 10 €) aportados por la fundadora y depositados en una entidad bancaria a nombre de la Fundación.
Cuarto.–El Patronato de la Fundación esta constituido por los siguientes miembros, con aceptación de sus cargos:
Presidenta: Doña Leticia de Borbón de Rojas.
Vicepresidente: Doña Oliva de Borbón y Rueda.
Secretaria: Doña Cristina de Figueroa Borbón.
Vocal: Doña Beatriz Bullón de Mendoza Gómez de Valugera.
Quinto.–El domicilio de la entidad radica en la calle Jorge Juan, número 19, 5º izquierda, de Madrid, y su ámbito territorial de actuación, según consta en el artículo 5 de sus Estatutos, será todo el territorio del Estado Español.
Sexto.–El objeto de la Fundación queda determinado en el artículo 6 de los Estatutos, en la forma siguiente:
Los fines de la Fundación consisten en: «atender y cuidar a pobres vergonzantes y ancianos solitarios venidos a menos, que vivan solos o en condiciones precarias, con su familia o con personas a quienes también estorban, o en residencias que tienen deficientes condiciones de higiene y en donde, además les traten mal, atendiendo primero a las mujeres, y preferentemente a las que tuvieron una buena posición, con preferencia a las personas de la condición social que tuvo la extinta Excma. Sra. Marquesa de Balboa, que necesitan ayuda y no se atreven a solicitarla o no lo consiguen».
Séptimo.–Todo lo relativo al gobierno y gestión de la Fundación, queda recogido en los Estatutos por los que se rige, constando expresamente el carácter gratuito de los cargos del Patronato, estando obligado, dicho órgano de gobierno, a la presentación de las cuentas y del plan de actuación anuales ante el Protectorado."

Grandes almacenes

(Para ampliar la imagen, pulse sobre la viñeta)

Muy poco oportuno

No seré yo quien cuestione la necesidad de reformar un sistema de pensiones que tiene su origen en unas condiciones sociodemográficas absolutamente irreconocibles. Posiblemente el sistema de pensiones español no resista un análisis actuarial ya que descansa en un modelo que se originó cuando el mercado laboral comenzaba a los 14 años, y continuaba de manera prácticamente ininterrumpida hasta los 65, a partir de ese momento los pensionistas cobraban una media de 7 años, que se prorrogaban en paga de viudedad dos años más. El panorama actual es absolutamente incomparable, los jóvenes no entran al mercado laboral hasta bien pasados los 20 años, con entradas y salidas constantes, la edad de jubilación media está prácticamente en los 60 y el trayecto vital posterior casi llega a los 20 años. Las actuales condiciones del mercado de trabajo y el envejecimiento poblacional, posiblemente hagan necesario un cambio del sistema, ahora bien, anunciar "a bombo y platillo" un recorte de derechos sociales proponiendo la prolongación de la edad de jubilación 2 años sin haber consensuado previamente la medida con los agentes sociales, los partidos de la oposición y en medio de una crisis económica que hoy mismo ha puesto el listón de los parados en más de 4 millones es difícil de superar como medida poco acertada. Vestir la necesidad de esta medida, con el consabido baño de responsabilidad al que nos tiene acostumbrado el partido socialista, que ha sacado el pecho por los jubilados que vendrán dentro de tres lustros, empieza a ser inquietante, el Presidente Zapatero que ha demostrado aciertos de calado, especialmente en materia social, no ha estado muy fino en esta ocasión . También es posible que se esté demostrando otra de las leyendas urbanas que corren desde hace tiempo y es que el partido gobernante despidió al responsable de comunicación el mismo día que lo contrató. Lamentable muy lamentable, especialmente porque con actuaciones de este tipo le va a poner en bandeja el triunfo a una derecha a la que no le va a temblar el pulso para jubilar a los 90 si así lo considera, manteniendo un voto anestesiado de fieles. Menos "alardes de responsabilidad", más escuchar a la calle y sobre todo, explicar mejor las cosas.

Las Heridas del Cabanyal

A veces nos parece que no pasa el tiempo, y quizá lo que sucede es que pasa pero las cosas siguen igual (en este caso igual de mal o peor). Esta es la sensación que me produce el revisar las opiniones vertidas sobre el polémico modelo de intervención elegido por la autoridad municipal para el Cabanyal, no importa lo que leas ni de cuando sea lo que lees, nos encontramos siempre con la misma cantinela. Por ejemplo, esta noticia es de 2001, por un lado tenemos la opinión experta del arquitecto que cambió Barcelona, y por otro la del entonces Concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de Valencia (ahora Concejal de Policía). Sin embargo, la esencia argumental es la misma que hemos estado viendo estos días, incluida la manifestación política de que ganar unas elecciones supone una patente de corso para actuar como mejor le parezca al partido ganador, es más apenas se nota la diferencia en el tiempo entre ese artículo y noticias actuales como la publicada este lunes en Levante EMV sobre el informativo emitido por TVE sobre este asunto.

La realidad es que todo este barullo es fácil de entender pero difícil de explicar. Creo que lo que sucede es que se quiere que aquello que en esencia es social y por lo tanto abierto al debate, pase a ser algo indiscutible simplemente porque un Plan y una mayoría absoluta así lo digan. Al final resulta que los instrumentos que hemos creado para que nos ayuden a hacer ciudad y a entenderla, son a su vez convirtiéndose en un entramado, que convenientemente orquestado, sirve para que los poderes (que no nos olvidemos, en su mayoría son públicos), hagan lo que les venga en gana. Con un escenario así montado resulta facilísimo aplicar la técnica del rodillo, y además se cuenta con la ventaja de no caer en falta alguna, porque la legalidad se ha cumplido (aunque esa legalidad no sea más que un paripé carente de sentido).

Lo que intento explicar es que las malas maneras y la mala praxis propiciada por los políticos en los últimos años, eso si, convenientemente ayudados por algunos profesionales, han convertido el urbanismo de este país en algo parecido a las ya famosas “ruedas de prensa”, en las que se convoca a los profesionales de la información para que escuchen el discurso de turno, pero en la que no se les permite hacer pregunta alguna. Al final, en lugar de información, lo que recibimos los ciudadanos son mensajes y doctrina institucionales.

Y digo esto porque después de leer los informes, los institucionales y los de parte, las sentencias, las declaraciones a los medios de los técnicos y los políticos que han tenido algo que ver en este asunto, el informe del Colegio de Arquitectos de la Comunidad Valenciana y asistir como convidado de piedra a la aprobación del cambio legislativo más rápido de la historia jamás creado en esta Comunidad, sólo con el único objetivo de vestir un santo al que no se le pueden ni tomar medidas, lo único que me viene a la mente es la frase que pronunció el arquitecto catalán Oriol Bohigas en 2001, que cuando fue preguntado por el caso del Cabanyal dijo: «Si el Cabanyal no necesita ser abierto en canal, ¿quién quiere abrirlo? y ¿por qué?».


Y en la próxima entrega: Cómo se viste un santo en un barrio marinero.

Dictadores democráticos

El siglo XXI supone el punto de la Historia en el que más regímenes democráticos existen a nivel mundial, pero plantea al mismo tiempo una extensión generalizada de las corruptelas del sistema. Las instituciones democráticas conviven con gobernantes poco amigos de la transparencia, de la participación social y del ejercicio de la crítica. El resultado es que, para muchos políticos, los valores democráticos no son cauces para lograr el bienestar colectivo o el progreso social, sino límites a su libertad de acción que no pueden traspasar o que, al menos, hay que burlar con disimulo.

En este contexto ha surgido la figura del “dictador democrático”, político que llega al poder por las urnas pero que, desde sus responsabilidades institucionales, desarrolla comportamientos autoritarios y utiliza todos los resortes del sistema para alterar el funcionamiento normal de un sistema democrático. Los reconocemos fácilmente por su carácter populista, por ser vociferantes, presumir de un profundo sentimiento democrático y por tolerar muy mal la crítica del adversario o de la propia ciudadanía.

El dictador democrático se suele erigir en depositario de los intereses de su pueblo, aunque a menudo las decisiones que adopta resultan difícilmente conciliables con tales intereses. Por eso conectan bien con la gente, hasta que el ciudadano de a pie se cruza en su camino, momento en el cual son arrollados con todo el peso del aparato institucional puesto al servicio de los intereses del gobernante.

Esta figura del dictador democrático cada vez tiene más resonancias por tierras valencianas. Los Chávez y los Berlusconi han encontrado un buen reflejo en los Camps, Barberá, Rus y Fabra, por sólo citar algunos de los más evidentes. La exigencia de reforma del Código penal en el asunto de los trajes de Camps ha tenido su continuación ideológica en la aprobación de un decreto-ley que neutralice una sentencia en contra en el asunto de El Cabanyal. Y además, como buenos autoritarios, invocan el poder de los votos. Como si al depositar nuestro voto metiésemos en la urna un cheque en blanco para el político elegido.

Mientras tanto, ya son 10.000 las personas que han fallecido antes de que su situación de dependencia haya podido ser valorada. Estas 10.000 personas no justifican en los discursos oficiales del PP valenciano ni una sola palabra; en cambio, cuestiones como el trasvase del Ebro o la gestión del aeropuerto de Manises siguen siendo la prioridad absoluta para el Consell de Camps. La esquizofrenia en la que está envuelto todo este debate político ha llegado a extremos insospechados cuando Camps, para hacerse publicidad de su acción de gobierno, tiene la desvergüenza de aparecer delante de un fondo de foto con la ampliación de la terminal de Manises, una obra realizada por el Gobierno de España.

En todo caso, si algo caracteriza al dictador democrático es la capacidad de mentir sin complejos. Chávez acaba de lanzar la idea de que pruebas armamentísticas americanas pudieran ser las causantes del terremoto de Haití. Y al escucharlo, no pude dejar de rememorar a González Pons, hace unos años, acusando a las desaladoras de estar provocando una invasión de medusas en las costas del Mediterráneo. Ignorando, por supuesto, ese calentamiento global que su partido se niega reiteradamente a aceptar.