Aprobada la Convención de Naciones Unidas sobre los derechos de las personas con discapacidad

El 13 de diciembre de 2006 fue aprobada la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos de la Personas con Discapacidad como resultado de un largo proceso en el que participaron diferentes actores entre los que se encontraban Estados miembros de la ONU, Instituciones de derechos humanos nacionales y Organizaciones no gubernamentales, entre las que tuvieron un papel destacado las organizaciones de personas con discapacidad y sus familias.

Este instrumento, que implica importantes consecuencias para las personas con discapacidad, entre las que cabe señalar la "visibilidad" de este grupo de ciudadanos dentro del sistema de protección de derechos humanos de las Naciones Unidas, tiene el propósito de promover, proteger y asegurar el goce pleno y en condiciones de igualdad de todos los derechos humanos y libertades fundamentales por todas las personas con discapacidad, y promover el respeto de su dignidad inherente.

Ahora, mediante Decisión del Consejo de 26 de noviembre de 2009 (2010/48/CE), publicada en el Diario Oficial de la Unión Europea de 27 de enero de 2010, ha quedado aprobada, en nombre de la Comunidad, la Convención de las Naciones Unidas sobre los derechos de las personas con discapacidad, sin perjuicio de una reserva en relación con el artículo 27.1. Esta reserva se realiza con el fin de declarar que la celebración de dicha Convención por parte de la Comunidad se entenderá sin perjuicio del Derecho comunitario, basado en la ley y establecido en el artículo 3, apartado 4, de la Directiva 2000/78/CE del Consejo, de que gozan los Estados miembros de no aplicar a las fuerzas armadas el principio de igualdad de trato por lo que se refiere a la discapacidad

C9

(Para ampliar la imagen, pulse sobe la viñeta)

El que no llora no mama

En numerosas ocasiones nos hemos hecho eco, desde este blog de las dudas que suscitan iniciativas reivindicativas denunciando a un gobierno hegemónico y con un enorme poder que parece no inmutarse por ninguno de los embates que se lanzan desde plataformas, sindicatos, colectivos. ...Parece que absolutamente les resbalan todas las críticas, el mes de diciembre salieron en una semana cinco veces a la calle los discapacitados de esta Comunidad, algo realmente increíble y que nunca se había producido, la política educativa del Consell ha inundado las avenidas de Valencia de miles de descontentos, los dependientes, acuden al Sindic de Greuges y al Defensor del Pueblo, a los tribunales y además se organizan en Plataformas, blogs y otras modalidades de queja. El resultado en todos los casos es idéntico, el Gobierno de la Generalitat no se da por aludido, los medios oficiales no saben /no responden y, sobre todo los mismos responsables de las políticas ineficaces siguen en el machito, toda una estrategia de desmotivación a una sociedad civil que hace un esfuerzo enorme por movilizar y el resultado no puede ser más desalentador; nada se mueve un milímetro. Hasta que punto se trata de un desprecio hacia la opinión de los ciudadanos o además consiste en una forma de erosión hacia la crítica y en definitiva hacia la propios ciudadanos cuando no coincide con sus planteamientos. Me gustaría incorporar un elemento a este debate, para lo cual recomiendo la lectura del artículo aparecido en el diario El País el 24 de enero, concretamente en la contraportada, con el título Lágrimas, Manuel Vicent nos evidencia uno de los dramas mayores a los que se puede enfrentar el ser humano, especialmente si además esa persona es un niño, concretamente la referencia a la falta de llanto en bebes que viven en condiciones de miseria absoluta porque su cerebro ha codificado, a través de una experiencia constante, que el llanto no servía de nada, es realmente muy duro desde una visión occidental en la que el más mínimo lamento de un niño moviliza con enorme intensidad todo el entorno. Ahora bien, pasando del plano de las personas al de las comunidades, se pueden relacionar ambos temas y tener la sospecha o la inquietud sobre hasta que punto a la sociedad valenciana, corre el riesgo de caer en esa anestesia generalizada en relación con un lamento que no sirve para nada, y en consecuencia para que mantener esta posición....pues bien. por si acaso alguien tiene esa tentación, por la parte que nos toca, nuestro blog va a seguir llorando gritos desgarrados, no nos damos por vencidos, vamos a continuar con la denuncia, preferimos eso a que nos pase como a los protagonistas de Los otros, estar muertos y que nadie nos lo diga.

Mitin legislativo

Existe el galardón al engaño? Pues, si no existe, tendríamos que inventarlo, y seguramente se lo llevaría algunas de las disposiciones que podemos encontrar por casualidad en un DOCV cualquiera.Ahora resulta que la norma sirve para hacer campaña electoral, bien porque se convierte en un panfleto, bien porque se legisla (¿?) haciendo verdaderos brindis al sol. Dos ejemplos recientes:

PRIMERO.- El Decreto - Ley 1/2010, de 7 de enero, del Consell, de medidas de protección y revitalización del conjunto histórico de la ciudad de Valencia.

Detrás de ese rimbombante nombre, no se esconde nada más que una reacción totalitaria para incumplir una Sentencia del Tribunal Supremo relativa al expolio del barrio del Cabanyal en Valencia. La respuesta del Consell es propia de una dictadura, que hace la ley a capricho, sin importarle que no se ajuste a derecho, como es el caso.
En primer lugar, el Decreto Ley es una figura jurídica prevista para situaciones urgentes y de necesidad. El decreto ley no está previsto para cuestiones ordinarias como ésta, según ha establecido por diversos motivos el Constitucional en varias sentencias.

En segundo lugar, la discusión está en quién tiene competencias sobre qué materia. La Constitución recoge que el Estado tiene competencias exclusivas en la "defensa del patrimonio cultural, artístico y monumental español contra la exportación y la expoliación". El ministerio afirma que el plan de El Cabanyal es un expolio. La Generalitat, lo contrario. Todo apunta que será el Tribunal Constitucional el que decida quién es competente en el asunto. Está claro que el Estado tiene competencias para proteger de un expolio. Y lo está que la Generalitat tiene en materia de protección del patrimonio. Pero es la Generalitat la que se siente invadida y propone seguir adelante a pesar de la resolución judicial y la orden ministerial. El Gobierno ya anunció que estudia un posible recurso de inconstitucionalidad. Con él, tal como recoge el artículo 161 de la Carta Magna, la paralización del decreto ley sería automática durante cinco meses prorrogables por el propio tribunal. Por su parte, el Ayuntamiento y la Generalitat preparan recursos contra la orden ante la Audiencia Nacional y por un conflicto de competencias ante el Constitucional.

En tercer lugar, y aquí empieza el MITIN LEGISLATIVO. Solo hace falta echar un vistazo al Preámbulo del Decreto Ley citado para darse cuenta de lsa verdaderas intenciones del Consell. A pesar del título no hay referencia alguna al conjunto histórico de la ciudad de Valencia, solo y únicamente es el barrio del Cabanyal el destinatario de la norma.

Varias sentencias del Pleno de la Sala de lo Contencioso- administrativo del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana, confirmadas en sede casacional por la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Supremo, han declarado la plena conformidad a Derecho del citado Plan Especial de Protección y de Reforma Interior del Cabnyal – Canyamelar. En especial, en estas sentencias se puso fin al debate acerca de si la alteración de parte de la estructura urbana y arquitectónica del barrio del Cabanyal, que prevé el Plan Especial de Protección y de Reforma Interior, es o no conforme con la Ley de Patrimonio Cultural Valenciano y, en particular, con su artículo 39.2. El Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana entendió que sí que era conforme con el citado precepto, el cual preveía en su redacción originaria que en los conjuntos históricos se mantendrá la estructura urbana y arquitectónica del conjunto y las características generales del ambiente y de la silueta paisajística, añadiendo que no se permitirán modificaciones de alineaciones, alteraciones de la edificabilidad, parcelaciones ni agregaciones de inmuebles, salvo que contribuyan a la mejor conservación general del conjunto.”

Continúa el Preámbulo:
A pesar de estas resoluciones judiciales, que años después serían confirmadas por el Tribunal Supremo, Les Corts quisieron reforzar la acción regeneradora de las Administraciones Públicas con relación a los conjuntos históricos y las posibilidades de que, mediante el ejercicio de potestades urbanísticas, se pudieran lograr simultáneamente los objetivos de poner en valor el patrimonio cultural valenciano, proteger mejor los conjuntos históricos y evitar que dicha protección fuera un obstáculo a la mejora de los equipamientos y comunicaciones de los conjuntos históricos y la calidad de vida de sus vecinos. Por ello, mediante la Ley 7/2004, de 19 de octubre, de la Generalitat , se modificó la Ley 4/1998, de 11 de junio, del Patrimonio Cultural Valenciano, …… que introdujo un nuevo apartado en el artículo 39.2 de la Ley del Patrimonio Cultural Valenciano, precepto en torno al cual ha pivotado la controversia jurídica respecto de la validez del Plan Especial de Protección y de Reforma Interior del Cabanyal-Canyamelar, nuevo apartado que permite que el Consell pueda autorizar que los planes especiales de protección de los conjuntos históricos prevean modificaciones de la estructura urbana y arquitectónica en el caso de que se produzca una mejora de su relación con el entorno territorial o urbano o se eviten los usos degradantes para el propio conjunto o se trate de actuaciones de interés general para el municipio o de proyectos singulares relevante. Todos estos preceptos respaldan suficientemente la actuación del Ayuntamiento de Valencia y de la Generalitat en el ejercicio de sus competencias urbanísticas y de protección del patrimonio cultural valenciano con relación al barrio del Cabanyal, plasmadas en su Plan Especial de Protección y de Reforma Interior.”

En consecuencia:

Con todo, y a pesar de la claridad de la Ley y de las sentencias judiciales que avalaron la plena conformidad a Derecho de este Plan Especial, seguían existiendo voces contrarias al mismo. Por ello el Tribunal Supremo tuvo que dar respuesta a estas manifestaciones, y especialmente en lo relativo al alegato de expoliación.……………..
Sin embargo, tampoco esta tajante, explícita y contundente manifestación del más alto Tribunal de España ha sido suficiente para aquietar los ataques jurídicos contra el Plan Especial de Protección y de Reforma Interior del Cabanyal-Canyamelar, de forma que la Orden del Ministerio de Cultura de 29 de diciembre de 2009, en contra de lo expresamente afirmado por el Tribunal Supremo y de la voluntad patente de Les Corts, ha declarado que el Plan Especial de Protección y de Reforma Interior del Cabanyal-Canyamelar determina la expoliación del conjunto histórico del Cabanyal, y ha requerido al Ayuntamiento de Valencia y a la Generalitat para que suspendan cualquier actuación de ejecución del referido Plan.
Con independencia de las medidas que puedan adoptar el Ayuntamiento de Valencia y la administración de la Generalitat para que se respeten las competencias que corresponden a la Generalitat conforme al artículo 49.1.5ª del Estatut d’Autonomia de la Comunitat Valenciana, se anule la indicada Orden del Ministerio de Cultura, se restablezca la legalidad y se dé pleno cumplimiento a lo ya resuelto por el Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana y el Tribunal Supremo, el Consell estima que es preciso que mediante una norma con rango de Ley específicamente dirigida a tutelar la situación del Cabanyal se ponga definitivamente de relieve que la protección del conjunto histórico de la ciudad de Valencia, declarado Bien de Interés Cultural por el Decreto 57/1993, de 3 de mayo, del Consell, es compatible con la ejecución plena del Plan Especial de Protección y de Reforma Interior del Cabanyal-Canyamelar,
Siendo el conjunto histórico de Valencia un Bien de Interés Cultural por haberlo declarado así la Generalitat, es a la Generalitat a la que le compete definir los valores que lo hacen acreedor de la protección que le otorga su declaración como Bien de Interés Cultural. De esta forma, no podrá existir ninguna expoliación por actuaciones que la propia Generalitat considera que no afectan a los citados valores.
Y, desde luego, la peculiar trama en retícula derivada de las alineaciones de las antiguas barracas que presenta el barrio del Cabanyal y la arquitectura de raigambre eclecticista del mismo no son valores lo suficientemente trascendentes como para prevalecer, de un modo absoluto, sobre actuaciones urbanísticas que producen una mejora de la relación del barrio del Cabanyal con su entorno territorial o urbano y evitan usos degradantes para el propio conjunto, como las que prevé el Plan Especial de Protección y de Reforma Interior del Cabanyal-Canyamelar, especialmente si se tiene presente que la trama reticular del barrio permanecerá en gran parte tras la ejecución del Plan Especial, que todas las antiguas barracas han desaparecido y que los elementos arquitectónicos singularmente importantes del barrio gozan de una protección patrimonial específica y concreta a través de su catalogación.
….. Paralizar la ejecución del Plan daría lugar a una situación de incertidumbre, de dejar las cosas a medias, que ahondaría la degradación del Cabanyal con el consiguiente empeoramiento de la calidad de vida de sus vecinos y del resto de ciudadanos de Valencia, menoscabando los enormes esfuerzos puestos en dicho barrio por el Ayuntamiento de Valencia y la Generalitat durante la última década."

Por último, es muy significativo que existe una disposición derogatoria que se le otorga “unos poderes” extraordinarios e inauditos en el actual ordenamiento jurídico ya que deroga cualquier norma que se le oponga y especialmente un Decreto del año 1993 (el Decreto 57/1993, de 3 de mayo, del Consell), por el que se declaró Bien de Interés Cultural al conjunto histórico de Valencia, deberá entenderse modificado o derogado en cualquier aspecto que pudiera oponerse a lo establecido en el presente Decreto-ley y también se deroga el mismo en cuanto se oponga al Plan Especial de Protección y de Reforma Interior del Cabanyal-Canyamelar, aprobado definitivamente por Resolución de 2 de abril de 2001, del conseller de Obras Públicas, Urbanismo y Transportes, ya que dicho Plan produce una mejora de la relación del barrio del Cabanyal con su entorno territorial o urbano y evita usos degradantes para el propio conjunto.

Para finalizar el Decreto Ley entra en vigor el mismo día de su publicación en el DOCV y sus efectos (¿?) se retrotraen al 11 de mayo de 1993 (casi 16 años antes), fecha de la entrada en vigor del Decreto 57/1993, de 3 de mayo, del Consell, y al 2 de abril de 2001, fecha de la aprobación definitiva del Plan Especial de Protección y de Reforma Interior del Cabanyal-Canyamelar.

SEGUNDO.- La Ley 11/2009 de Ciudadanía Corporativa (sic) de la Generalitat valenciana, que nos ofrece magníficos pasajes llenos de vapor, hinchados de la nada, inflados de vacío sideral. La norma comienza definiendo la ciudadanía corporativa, un abstruso concepto idéntico a la responsabilidad social corporativa, pero dicho de forma más cursi:
“El cumplimiento estricto por parte de las empresas y personas profesionales autónomas de las obligaciones legales vigentes y la integración voluntaria en su gobierno y gestión, en su estrategia, políticas y procedimientos, de las preocupaciones sociales, laborales, medio ambientales y de respeto a los derechos humanos, que surgen de la relación y el diálogo transparentes con sus grupos de interés.”
¿Se puede decir aún menos en más palabras? Sí, se puede. Veamos el artículo 4:

“Ámbitos de actuación. La empresa o persona profesional autónoma desarrollará la ciudadanía corporativa a través de aquellas acciones sociales que redunden en beneficio directo de la sociedad y de sus ciudadanos y ciudadanas, en especial, en el ámbito asistencial, de participación ciudadana, de cooperación al desarrollo, de integración social, cultural, deportivo y medioambiental”.
Lo mejor es que la propia Ley requiere en su artículo 10 a la “empresa o persona profesional autónoma que pretenda acceder a la Certificación de Ciudadanía Corporativa” que disponga de documentos que respondan, entre otros, al criterio de la “concreción, detallando conceptos y evitando abstracciones”. ¡Valiente legislador, que exige a los demás lo que no predica para sí mismo.

Vista cansada

Homo VIP

(Para ampliar la imagen, pulse sobre la viñeta)

Que se joda Zapatero... que hoy no como

He estado varios días meditando si publicaba o no este post.

Pensaba si sería elevar la anécdota a la categoría de noticia o por el contrario era realmente el sentir representativo de un sector de la clase empresarial de este país (o al menos de esta comunidad autónoma).

Por fin, he decidido hacer público lo que me ocurrió en una de esas cenas de Navidad, para que vosotros mismos lo califiquéis y opinéis

Me habían invitado a una cena de Navidad en un conocido restaurante de la ciudad de Valencia, donde estaban presentes numerosos empresarios con sus cónyuges, Ya sabéis, la típica cena en las que se reunen para elogiarse mutuamente, entregarse diplomas y placas entre ellos, por ejemplo, al mejor empresario, al mejor emprendedor, etc.. (algún día, espero que alguien me explique el criterio que se utiliza para dar esos premios).

Coincidí en una mesa con cinco empresarios de diversos sectores a los que prácticamente no conocía. A la hora del café, la copa y el puro, uno de ellos, concretamente un conocido industrial del sector del papel y artes gráficas, comentó en voz alta:

- He decidido hacer un Expediente de Regulación de Empleo (ERE), pero, todavía no tengo claro si hacerlo en una, en varias o en todas las empresas que tengo.

Uno de lo comensales, le contestó rápidamente:

-Hazlo en la que sea más grande

Otro, más indeciso:

-En la que tengas más trabajadores.

Finalmente el empresario, que parecía más joven, sentenció:

- No lo dudes, en todas. Yo ha hecho varios EREs y he limpiado de indeseables mis empresas.

El resto de convidados empezaron a animar al empresario indeciso para que procediera, sin temor alguno, a que iniciara los EREs y de las ventajas y beneficios que tienen los EREs. Las copas de cava chocaban entre si para felicitar al empresario indeciso y congratularse de su esplendida iniciativa empresarial.

En eso, que se me ocurrió, ingenuamente, preguntar:

- ¿Tanto te afecta la crisis? ¿Te han ido mal los negocios este año?

De repente, todos me miraron, como se fuera un bicho raro.

El empresario más joven me recriminó:

- Parece que no te enteras. Lo que se tiene que hacer es quitarse de en medio a toda la chusma que tenga en sus empresas y además....Que SE JODA ZAPATERO y que alimente a esos caraduras. Que hayan más parados y QUE SE JODA ZAPATERO...QUE SE JODA ZAPATERO...

Todos los asistentes, jaleaban al unisono....QUE SE JODA ZAPATERO.....QUE SE JODA ZAPATERO.

A partir de ese momento, me callé, sin entender absolutamente nada y asumiendo mi derrota, ante la algarabía generalizada, apuré mi copa de cava y me marché a los pocos minutos, deseando a todos los asistentes una feliz navidad y un feliz año 2010.

- Y que los Reyes Magos traigan más ERES - concluyó uno de los asistentes, lo que provocó la carcajada generalizada.

Estaba retirando mi abrigo del guardarropa, y aún sentía los gritos de..... QUE SE JODA ZAPATERO ....QUE SE JODA ZAPATERO...cuando, se me acercó uno de los asistentes, en plan paternalista, diciéndome:

- No te habrás molestado, verdad?. Por cierto, tu que sabes de estas cosas, tengo a mi suegra de 85 años en casa de mi cuñada, que puedo hacer para pedir la dependencia esa o como se llame e ingresarla en una residencia? Que, ultimamente, la vieja está insoportable

No supe que contestarle, simplemente, le dije: PREGÚNTALE A CAMPS!

Imagen: Asamblea de parados de Madrid

Última hora: atraco en BANCAIXA

Según informan a este blog, acaba de perpetrarse un atraco en toda la regla en el Consejo de Administración de la principal entidad bancaria valenciana, al parecer ha sido un grupo de Moltonorables a plena luz del día y armados de dispositivos de poderosos calibre, especialmente han utilizado el conocido y demoledor artilugio italiano “nosvotanigual” y han eliminado de un plumazo a toda la oposición en el Consejo de Administración.

Parece ser que tras la operación, salieron a cara descubierta y mostraron parte del botín conquistado sin ningún tipo de rubor. Preguntados por periodistas presentes acerca de los motivos, únicamente se les pudo sacar las siguientes declaraciones, “estamos en la ruina y necesitamos todo el dinero”, este mismo blog ya se había eco en numerosas ocasiones de la situación de quiebra técnica que padecía el grupo asaltante, incluso del acoso a que estaban siendo sometidos por el cobrador del frac. (Reproducimos la imagen publicada ). Seguiremos atentos a la evolución del acontecimiento.

Vic

La abuela de Othón

LIBRO ABIERTO: La abuela de Othón

Gastar en tiempos revueltos

El último informe de la Sindicatura de Cuentas de la Generalitat Valenciana describe un frágil escenario presupuestario en la Comunidad Autónoma, en un marco de crisis financiera, descenso de los ingresos y el traslado de deudas hacia ejercicios futuros. Toda la prensa de la Comunidad Valenciana se hecho eco, de la preocupante situación económica (se produce un déficit de 500 millones de euros) , de la crítica situación de Canal Nou y de las empresas de ocio de la Generalitat Valenciana que, un año más, volvieron a obtener pérdidas millonarias.

Las facturas de los cajones

El presupuesto autonómico tenía facturas sanitarias pendientes de imputar al presupuesto por valor de 1.837,6 millones (más de 300.000 millones de las antiguas pesetas). Siendo un grave problema esta ausencia de consignación presupuestaria, lo peor es que supone un aumento de 428 millones, respecto al ejercicio anterior.

A 31 de diciembre de 2008 la deuda de sanidad figuraba contabilizada, con base en el acuerdo del Consell de 20 de abril de 2007, en la cuenta 411 “Acreedores por periodificación de gastos presupuestarios” por 776,6 millones de euros, para su imputación a los ejercicios 2009 a 2016, restando por contabilizar 1.061 millones de euros, a imputar también a presupuestos de ejercicios posteriores.

Esta hipócrita situación, pone sobre la mesa los desequilibrios de nuestro sistema sanitario público. Diría más: parece cuestionar si podemos pagar nuestro Estado de bienestar. Y el informe parece sugerir que, con el actual nivel de ingresos públicos, ello no es posible.Parece que la llegada del nuevo modelo de financiación autonómica ayudará a enjugar este déficit oculto en algunas CCAA. Hábilmente Cataluña se ha apresurado a aflorarlo: 2.147 millones de euros, para comenzar 2010 con el contador a cero. En cambio, la Generalitat Valenciana no solo no controla su gasto público y despilfarra en cuestiones no prioritarias (F1, Terra Mítica, Visita Papal, Open de Tenis en el Ágora, Hípica, etc..)olvidando otras (ley dependencia, sanidad, educación, empleo, etc..) sino, con un cínismo exarcerbado, solicita al Gobierno Central más financiación invocando, que en caso contrario, se perjudica a la Comunidad Valenciana.

Mirando al futuro

Los compromisos de gastos con cargo a ejercicios posteriores son aquellos derivados de operaciones del presupuesto de gastos cuya ejecución se proyecta en varios ejercicios. Respecto a ellos, que han tenido un incremento del 21,3%, la Sindicatura manifiesta que no se recogen al menos, 2.701,1 millones de euros, derivados de algunos contratos, convenios y acuerdos que deberán imputarse anualmente a los ejercicios futuros, previstos en los calendarios correspondientes. Desde la aparición de los peajes sombra o del sistema alemán de pago aplazado de obras, es bastante difícil evaluar los gastos plurianuales de los presupuestos.Así, por ejemplo, en el mes de mayo de 2008 se firmaron sendos convenios de colaboración entre la Conselleria de Educación y las universidades públicas valencianas, para la financiación del Programa Plurianual de Financiación y de determinadas infraestructuras universitarias, estableciendo como importe total de 891,1 millones de euros, en catorce anualidades, desde 2009 hasta 2022, y que deberían incluirse en el estado de compromisos de gastos con cargo a ejercicios futuros.

Durante años, la financiación de la Comunidad Valenciana se movía dentro de unos margenes de previsibilidad y transparencia en su modelo de asignación de las aportaciones para gastos corrientes y de inversión. Esto ya es historia. Como los presupuestos autonómicos no permiten financiar las infraestructuras, dotaciones, etc.., se autoriza a las empresas públicas a formalizar el endeudamiento correspondiente, cuyas anualidades futuras serán asumidas por la Generalitat, con lo que se difiere la deuda una década, cuano ya no estén los actuales gobernantes (eso, al menos, es lo que espero por el bien de las generaciones futuras).

Fuente: Antonio AriasRodríguez Fiscalización

Valensia bonica

(Para ampliar la imagen, pulse sobre la viñeta)

Las reglas democráticas

La democracia se sustenta en la aceptación de unas reglas. Reglas que han sido aprobadas en los correspondientes foros parlamentarios y que establecen unas determinadas formas de funcionamiento para todos los ciudadanos, tanto para los que están a favor como los que están en contra de las mismas.

Y existen cauces para evitar abusos por parte de quienes detentan el poder y que permiten expresar opiniones, recurrir decisiones y esclarecer conceptos, ideas, proyectos, etc. Pero lo de "si no mando no juego" no tiene nada de democrático y lo que es peor, ataca directamente el sentido de la democracia. Porque quienes así actúan carecen del mas mínimo sentido ciudadano, no respetan las reglas de una sociedad de derecho, al burlarse de sus instituciones. No necesitan someterse a normas porque creen que obtener mayoría absoluta en unas elecciones les otorga un cheque en blanco y les exime de respetar las normas establecidas para una adecuada convivencia.

Esta es la actitud del gobierno del Sr. Camps en numerosos temas, tantos que ya está siendo costumbre. Por eso lo que está pasando con lo del Cabanyal me parece lamentable. Porque mas allá de las distintas visiones de un proyecto, lo que no podemos ni debemos permitir es que, de la noche a la mañana, se cambie una norma porque la que existe no responde a sus intereses, haciendo caso omiso de instancias superiores e instalándose en una actitud caciquil de que las normas no van con ellos.

Pues cuidado, porque esa actitud de prepotencia y de desprecio a quienes no comulgan con ellos puede algún día volverse en contra de quienes les votan, porque asentado el principio de "aquí mando yo" difícil es que vean más allá de sus propios intereses y pueden llegar a no ser coincidentes.

Proposición

Curemos las Heridas del Cabanyal (I)

Hace ahora algo más de un año, con motivo de la fiesta de anual de “Portes Obertes”, que organiza la asociación “Salvem el Cabanyal”, desde SoloBienestar hicimos una serie que titulamos “El Cabanyal Herido”. En ella poníamos de manifiesto la situación de acoso que, desde hace ya demasiados años, viene sufriendo el poblado marinero de la ciudad de Valencia, así como la carencia de sentido que para el barrio y la ciudad misma, tienen las actuaciones llevadas a cabo por el Ayuntamiento y el Consell.

El País- El Mundo – Público- Las provincias – Levante EMV, es el supuesto regalo de Reyes que a los cabanyaleros les ha traído el gobierno, y que abre una puerta a la paralización de las actuaciones iniciadas por el Ayuntamiento de Valencia y el Consell. Así, en cumplimiento de la última sentencia dictada por el Tribunal Supremo sobre este asunto, el Gobierno de España ha emitido un informe en el que admite que la actuación defendida por la actual corporación municipal de Valencia, en caso de realizarse supondría Expolio del patrimonio.

Ante esta noticia, una Rita un poco fuera de tono acompañada por la portavoz del Consell, han hecho unas declaraciones en las que ponen de manifiesto que piensan recurrir el informe, iniciando para ello un nuevo litigio por la vía contencioso-administrativa, y si esto no prospera pues cambiarán la Ley para que sean factibles los derribos y la continuación con la modificación del barrio prevista. Asimismo, nuestra alcaldesa se ha pronunciado en el sentido de que, aunque así lo han solitado, ella no piensa sentarse con el colectivo Salvem el Cabanyal, prefiendo pues la vía judicial a la del diálogo.

Ante actitudes como ésta, al ciudadano no le queda otra que acudir a los tribunales, y han de ser éstos los que al final deciden sobre asuntos que deberían dilucidarse con diálogo y participación entre los colectivos sociales y profesionales afectados. La actitud arrogante de la que nuestras gobernantes presumen, con frases como “¿pero que se habrán creído?”, o “si con las vías legales no es suficiente y el Ministerio no ceja en su acción, estamos dispuestos a modificar la normativa de la declaración de Bien de Interés Cultural” dice bien poco de la categoría y capacidad de nuestros políticos.

Resulta preocupante que en el conjunto de las comunidades autónomas, los asuntos relacionados con el urbanismo los encontremos judicializados, llegando a extremos hasta hoy inauditos; pero si hemos llegado a este punto es porque nuestros políticos no han sabido, o querido, abordar este asunto como algo social y cultural en lugar de cómo algo puramente mercantil. La realidad es que los políticos, que como premisa básica han de ser los responsables de lo público, en los últimos años se han aliado con lo privado dejando de lado a la ciudadanía, que ha permanecido adormilada viviendo en un falso sueño de bienestar, y que ahora se ve obligada a pagar los platos rotos. Lo bien cierto es que el Ayuntamiento lo tiene ahora muy difícil, la reciente actitud de los tribunales de justicia avala el criterio de que no se puede desproteger algo mientras persistan las causas que llevaron a su protección.

Lo que realmente me preocupa, y creo que al conjunto de los que viven en el Cabanyal también, es que están hartos del abandono al que se encuentran sometidos, a la degradación no sólo física, sino sobretodo social (la noticia de una brutal agresión en el barrio ha compartido cabecera en la prensa al mismo tiempo que la información que aquí comentamos). Con la permisividad de políticos, cuya única excusa es la de presumir de que “arrasan en las elecciones”, lo cual avala su proceder, en el Cabanyal se ha instalado la delincuencia, la inseguridad, la insalubridad y la desidia. Frente a esto, imagino que muchos ciudadanos del Cabanyal prefieren que se haga “lo que sea” y que acabe el mal sueño para siempre.

Mientras no se comprenda que hacer urbanismo no es hacer escaparates o fallas que se queman un día al año, poco avanzaremos. El urbanismo no se puede separar de la vida de sus ciudadanos, y es obligación de los políticos que les representan garantizar su seguridad y calidad de vida, así como la preservación de la dignidad del entorno en el que viven, incluso mientras se resuelven otras cuestiones que impiden a la administración actuar como ¿desearía?.

Hasta aquí, los hechos. La próxima semana, comentaremos las opiniones.

¿Qué interesa a los valencianos?

Cada vez más valencianos se sienten confundidos, engañados e incluso indignados porque aumenta la sensación de que algo no está funcionando en esta Comunidad, no coincide la información oficial del “régimen”, con los datos ofrecidos por todos los informes y análisis objetivos, por este motivo surgen plataformas, colectivos y manifestaciones por lo que está ocurriendo.
A pesar de esta sensación, el partido gobernante continúa demostrando músculo electoral suficiente para ganar por mayoría absoluta. La situación comienza a ser inquietante desde el punto de vista de que preocupa realmente a los valencianos, como se enfrentan al presente y como ven su futuro.
Los datos, los resultados electorales, trasladan la idea de una satisfacción mayoritaria por asistir de espectadores a acontecimientos puntuales que son ampliamente divulgados por los medios oficiales y hacen creer un espejismo de primera potencia mundial difícil de digerir. Si hacemos un repaso, comprobamos que en los últimos años se han celebrado en la Comunidad Valenciana carreras de bólidos de colores, competiciones de barcos de vela, concursos hípicos, campeonatos de tenis y además una vista “urbi et orbe” del Papa de Roma. Todos estos eventos han generado importantes beneficios para sus promotores y además debían de contribuir al crecimiento económico y dar proyección a la Comunidad Valenciana. Es decir, todos los valencianos, nos beneficiamos extraordinariamente de estos negocios privados que se han financiado en una parte importante con el dinero de todos. Otra idea ha que estado presente, de manera continuada en los medios oficiales, ha sido las alabanzas al modelo valenciano de crecimiento , algo que no se sabía muy bien que era y la experiencia ha demostrado que simplemente ha consistido en enladrillar, palmo a palmo, de costa a costa y de monte a monte, todo el territorio, con los resultados que ya sabemos todos. Pues bien a pesar de este glamour y eficacia supuesta, la crisis ha venido y ha afectado a la Comunidad con mayor intensidad que en otras Comunidades Autónomas, luego ¿para que han servido estos negocios privados, más allá de alcanzar pingues beneficios unos pocos a los que no les afecta la crisis? y donde está ese modelo de crecimiento envidiado por todos. Pero hay más, posiblemente las supuestas políticas de desarrollo si que han tenido una importante consecuencia en el dinero público gastando lo que no está en los escritos y dejando la caja vacía y sin capacidad de respuesta hacia aquello que si es responsabilidad de los poderes públicos. De no ser así no es así no se entiende lo que nos está sucediendo con el funcionamiento de la administración valenciana en su conjunto:

.-El desempleo se sitúa por encima de la media y sigue creciendo, las políticas activas de empleo, competencia plena de las autonomías, se han demostrado absolutamente insuficientes en las tres provincias. La Comunitat Valenciana lideró junto a Murcia el crecimiento de desempleo durante el año 2009. La autonomía cerró el ejercicio con 477.847 parados, 120.023 más que en 2008. La subida fue del 33,54%, casi ocho puntos superior a la media española y el mayor aumento del país por detrás de la comunidad murciana, con una evolución del 33,44%..
.-La Comunitat Valenciana vuelve a ser la peor autonomía del Estado en servicios sanitarios. Pero lo más grave no es que sea la última, sino que repite en esa posición desde hace más cinco años, según recoge el informe anual de la Federación de Asociaciones par la Defensa de la Sanidad Pública . Además , los proveedores de la sanidad pública valenciana se encuentran al borde de la quiebra y las listas de espera están desbocadas
.-El fracaso escolar y el número de barracones es algo tan evidente como el desconcierto provocado por una política educativa a golpe de iniciativas “friquis” en contra de los profesores, padres, sindicatos y solamente a favor de un Conseller que no se sabe porque hace estas cosas tan raras. Los datos son realmente preocupantes ya que la Comunidad Valenciana pasó de estar un punto por debajo de la media nacional a superarla en nueve puntos. Según los datos publicados por el Ministerio de Educación el índice medio de fracaso escolar en España fue del 30,8%. Mientras que en la Comunidad Valenciana, ascendió al 39,7%.
.-La aplicación de la Ley de la Dependencia en la Comunidad es la más ineficaz del Estado y ya han fallecido más de 13.000 valencianos que solicitaron prestaciones y no se han podido beneficiar de un derecho que les amparaba. Mientras tanto, miles de personas siguen esperando una respuesta que tarda más de dos años en producirse.
.-Los discapacitados valencianos siguen sin entender porque algo tan sencillo, supuestamente, como realizar un diagnóstico y poder beneficiarse de una serie de ventajas, puede suponer tiempos de espera entre 18 meses y dos años, debido a la falta de efectivos técnicos que realicen esta tarea.

Este listado se hace interminable y sobre todo difícilmente digerible, con una salvedad, los datos y los comentarios ofrecidos no son producto de la propaganda oficial, se encuentran confirmados en informes oficiales e independientes que se han elaborado en los dos últimos años y de los cuales este blog se han hecho eco en varias ocasiones y sobre todo están publicados y al alcance de todo aquel que los quiera consultar.
Surge una pregunta inquietante, ¿que interesa realmente a los valencianos?: La disyuntiva nos sitúa frente a una pantalla en la que se escribe una realidad inventada, edulcorada y parecida al querer ser y la tozuda realidad de lo que efectivamente somos, y para colmo nuestros dirigentes tampoco han sido un dechado de honorabilidad, ya, que además de ineficaces, se encuentran, muchos de ellos, incursos en diferentes investigaciones judiciales pendientes de resolución. En fin, vaya forma de empezar el año, pero bueno, esto es lo que hay.

Iniciativa solidaria. ¿Derechos protegidos?

Primero la Dependencia

Uno de los objetivos de este blog ha sido el de difundir y hacer comprender las políticas sociales, con sus luces y sus sombras, identificar las bondades y denunciar los incumplimientos. Precisamente un artículo del diario PUBLICO del día dos de este mes nos ha puesto sobre la pista de los principales retos a los que se enfrenta en este momento el desarrollo de la Ley de la Dependencia los hemos tomado prestados y los sometemos a la opinión de los lectores de SoloBienestar. Comenzamos el año con esta tarea y trataremos de seguir con más prestaciones sociales y otros análisis de servicios públicos esenciales.
1. RETRASO EN HACER LLEGAR LA AYUDA
Los retrasos en la administración son siempre indeseables ya que limitan derechos, pero especialmente en casos como la Ley de la Dependencia tiene una especial gravedad ya que afectan a personas con enormes dificultades y un desarrollo vital sumamente incierto. En la Comunitat Valenciana hay expedientes que llevan más de dos años de retraso y lo más grave es que no se preveen respuestas inmediatas.

2. LA PRESTACIÓN NO ES RETROACTIVA
Numerosas familias se han endeudado para atender a personas dependientes, los retrasos en la tramitación han provocado, que se reconozca el derecho de personas cuando ya han fallecido. El retraso en este caso es doblemente injusto, con el dependiente y con los familiares que hicieron un esfuerzo para cubrir unos gastos que la Ley les protegía.Debido al retraso en la respuesta no pueden beneficiarse de una norma que es plenamente vigente. En la Comunidad Valenciana ya les ha ocurrido a más de 13000 valencianos. Sus familiares no tiene porque asumir un coste que se ha originado por la falta de competencia de la administración gestora.
3. IMPLANTACIÓN DESIGUAL
La Comunidad Valenciana únicamente ha tramitado un total del 4,3% del total de demandas efectuadas en todo el Estado, considerando que esta Comunidad supone el 10% de la población española, algo muy grave está pasando en la difusión y en la información acerca de un derecho que no se está gestionando con las mismas garantias que en otros territorios. Además los tiempos de respuesta y las denuncias por ineficacia superan ampliamente la media nacional.

4. EXCESO DE AYUDA A FAMILIARES
Uno de los avances importantes de la Ley de la Dependencia es el de resolver una importante injusticia de género y evitar unas cargas inasumibles en numerosas familias en las que la condición de dependiente de uno de sus miembros supone pejaes excesivos para sus integrantes, especialmente para las mujeres que hasta ahora se han hecho cargo de estos cuidados. La Ley opta claramente por profesionalizar estos cuidados, para lo cual establece una amplia cartera de servicios. Actualmente se viene comprobando que la formula, excepcional, de atención en el entorno familiar, se ha convertido en una formula demandada por el 57% de los solicitantes, estamos frente a una importante disfunción de la norma que conviene revisar y evitar la actitud complice de administraciones para las que resulta más barato dar dinero que ofrecer infraestructuras y servicios públicos.
5. FALTA DE COORDINACIÓN
Para que la ley funcione correctamente, deben estar bien coordinados los distintos servicios sociales y sanitarios. Especialmente deben de jugar un papel relevante los equipos municipales de servicios sociales. Conforme se ha denunciado en múltiples ocasiones la Administración Valenciana ha optado por un sistema de privatización en la gestión a través de una sociedad anónima, AVAPSA, que añade niveles de descoordinación en su relación con los entes locales y con el conjunto de los servicios públicos de los diferentes sistemas de protección social.

Los cinco titulares son del periódico, los comentarios son del blog, esperamos tu colaboración, incorporando otros retos y completando los distintos comentarios.