No es ningún secreto para nadie que haya visitado más de dos páginas de este blog que tiene una posición clara en defensa del moderno Estado del Bienestar. Defendemos el papel intervencionista del Estado, de los Estados, como referente de una propiedad colectiva que haga frente al mercado hegemónico en el cual las diferencias entre las personas son casi siempre de nacimiento y suelen durar toda la vida. El Estado, conforme indica, de manera muy clara en un artículo en El País, Ulrich Beck, es el único que puede contrabalancear la fuerza del poder económico globalizado. Este mensaje tan evidente hay gobernantes que lo comparten y otros que lo rechazan, pero los peores son aquellos que sólo se saben la música pero en la letra cometen errores garrafales. Un ejemplo claro de esto último lo tenemos con el Ejecutivo Valenciano, que anunció, a “bombo y platillo” el Estatut más social del “mundo mundial”. Dos años después, nuestro asesor legal nos avisa de los numerosos incumplimientos. Recomendamos leer con detalle los artículos 10 al 19, en los que descansaban las numerosas garantías sociales del nuevo Estatuto, a fecha de hoy, el resultado es francamente lamentable. Pero estos incumplimientos no son algo nuevo, simplemente están absolutamente en sintonía con aquellos ya denunciados como la Renta Básica de Ciudadanía, la Ley de Igualdad Valenciana y por supuesto la Ley de la Dependencia. Por si alguien duda, a estas alturas, de la gravedad del asunto y lo irreversible de este comportamiento, solamente tiene que poner su atención en la denuncia que efectuaba el alcalde de Albal, el pasado sábado, manifestando que al menos doce vecinos de su localidad habían fallecido sin poder acceder a una prestación a la que tenían pleno derecho, después de haberla solicitado. ¿Cuántas personas más habrán muerto en las distintas localidades sin beneficiarse, ellas y sus familiares de una Ley que no se cumple pero que se utiliza para dar un barniz de interés social y anestesiar las conciencias colectivas?
LO QUE OCURRE ES QUE NO TENEMOS ESTATUTO DE AUTONOMÍA.
ResponderEliminar1.- PORQUE NI EL PP-CV NI EL PSPV SE HAN CREIDO NUNCA LA REIVINDICACIONES AUTONOMISTAS/SOBERANISTAS DE LA COMUNIDAD VALENCIANA/PAIS VALENCIANO.
2.-PORQUE, SIN ENTRAR EN UN DEBATE JURIDICO,LA DISPOSICION DEROGATORIA DEL NUEVO ESTATUTO DEROGA EL ANTERIOR ESTATUTO.
EL NUEVO ESTATUTO SE CONFIGURA COMO UNA REFORMA DEL ANTERIOR ESTATUTO (L.O. 1/06 DE 10 DE ABRIL DE REFORMA DE LA L.O. 5/82)POR LO TANTO NO PUEDE DEROGAR LO QUE ESTA REFORMANDO.
EJEMPLO PARA QUE SE ENTIENDA: UNA PERSONA QUIERE REFORMAR SU CASA POR LO QUE PUEDE CAMBIAR EL CUARTO DE BAÑO, LA COCINA, AÑADIR HABITACIONES, ETC... PERO SI LA DERRIBA Y HACE UNA NUEVA NO HACE UNA REFORMA SINO UNA CASA DISTINTA.
EN ESTE CASO EL NUEVO ESTATUTO REFORMA ARTICULOS Y AÑADE OTROS PERO NO PUEDE DESPUES DEROGAR EL ANTERIOR ESTATUTO YA QUE AL HACERLO ESTA "DERRIBANDO" EL ANTERIOR ESTATUTO.
Gracias "elgeniodelbotellin" por hacernos entender, de manera tan didáctica, la causa por la que se imcumplen las leyes en materia social.
ResponderEliminarEstoy pensando en cómo transmitir a los muertos estos maravillosos argumentos jurídicos o las maravillosas excusas victimistas de la Generalitat. Quizás con una Macro-Ouija faraónica, otro gran proyecto singular en los que invertir (a crédito) los dineros públicos valencianos. Dan ganas de estar mojama para recibir un mensaje desde el mundo de los vivos concediendo la ayuda a la dependencia.
ResponderEliminarA colación de lo que nos cuenta Welfare, leo en las provincias el siguiente titular: "Sanidad dispensará la vacuna contra el cáncer de útero sin ayudas del Gobierno. El PP denuncia que los socialistas siguen retrasando sus promesas" no se si la realidad es así, intento contrastarlo con otros periódicos del mismo dia (17/04/08) y no dicen lo mismo, pero si fuese así yo me alegro de que mi gobierno lidere propuestas como ésta, pero por favor, que no sea por marcarse un farol que cuesta 7 mill€, en detrimento del "ahorro" (muy superior) en ayudas de todos aquellos que fallecen sin haberlas recibido, habiéndolas solicitado.
ResponderEliminarhttp://www.lasprovincias.es/valencia/20080421/valenciana/sanidad-dispensara-vacuna-contra-20080421.html
pero mira que sois demagogos. La culpa de que se mueran las personas la tiene el Consell, verdad?
ResponderEliminarAmigo welfare, no decias que no querias crispar?, pues no utilices argumentos tan simples y eches la culpa de los fallecidos a las autoridades
entiendo a elgeniodelbotellin pero resulta que los dos grandes partidos consensuan el nuevo Estatuto. Se dan cuenta del error y se echan la culpa mutuamente. Y la unica respuesta que dan es quien esté en desacuerdo que lo recurra, pero quien puede recurrir un Estatuto de Autonomía?
ResponderEliminarlo mismo ocurre con la clausula "Camps" que más o menos dice que cuando una comunidad autonoma tenga determinadas competencias también las tendrá la Comunidad Valenciana.
ResponderEliminarEsto politicamente queda muy bien pero no tiene trascendencia juridica alguna
Como ocurre con el resto de Estatuto
por alusiones, anónimo, no se en que parte de la entrada has podido leer que las personas dependientes se están muriendo por culpa del gobierno, estamos hablando, de personas que lo están pasando mal, muy mal y tienen derecho a una atención que el gobierno valenciano no les está dando. A partir de ahí dejo la pelota en tu tejado para que imagines como es la vida de estas personas y de sus familias. En todo caso, "el que se crispa ajos come" que dice el refranero ( o algo más o menos así)
ResponderEliminarLa culpa de que se muera la gente no la tiene el Consell, faltaria más, de lo que si tiene la culpa es de que algunos lo hagan en unas condiciones que no se merecen en absoluto ni ellos ni sus familias (aunque estas no vayan a misa todos los domingos), sin disfrutar de unos derechos "mínimos" que por justicia son suyos, ¿o es que acaso anónimo, vas a renunciar a tus 400€ para no hacerle gordo el culo al gobierno?
ResponderEliminarPor supuesto que el Consell no es culpable por los muertos. A nadie se le ocurriría culpar a un buitre de la muerte de una criatura. Ahora bien, cuando el buitre espera a que se muera para sacar tajada, no sé por qué, pero se nos revuelve el estómago. Nos da "pelusa" moral. Que sensibleros somos los (algunos) seres humanos...
ResponderEliminarhola
ResponderEliminar