Ya era hora

Efectívamente era ya momento de tomar en serio a las personas dependientes . Demorar un procedimiento de manera innecesaria es grave pero lo es mucho más si las personas afectadas tienen unas espectativas de vida no demasiado amplias, por ese motivo es de especial satisfacción el acuerdo que parece están a punto de ultimar el Gobierno de la Nación y las comunidades autónomas, con la finalidad de establecer un plazo máximo en el primer trámite de la Ley de Dependencia: la evaluación. Es decir, desde el momento en que una persona hace llegar la solicitud a la Administración hasta que un profesional le visita para establecer su dependencia. El plazo que está sobre la mesa, según informó ayer la cadena SER, es de tres meses. Está previsto que el acuerdo se trate en el próximo consejo interterritorial de la dependencia, que se celebrará a finales de diciembre o principios de enero. Vamos a ver si el acuerdo llega y se cumple por todos los agentes implicados. Es necesario este compromiso, especialmente en comunidades como la Valenciana en la que hay solicitantes a la espera hace dos años, veremos si la agilidad necesaria en los procedimientos se impone y finaliza una terrible pesadilla para tantos demandantes que ven pasar los dias, las semanas y los meses sin respuesta, muy pronto tendremos ocasión de conocer el alcance de este anuncio.

Horas bajas para el (SAP) Sindrome de Alienación Parental

Debido a su interés reproducimos integro el artículo del diario LA VERDAD, nos lo ha remitido una de las mujeres afectadas por la aplicación indebida de un síndrome inexistente, o al menos con escaso respaldo ténico, pero que ha sido impulsado desde los servicios de la Generalita. Recientemente ha tenido sucesivos varapalos y desde diferentes instancias autorizadas se han tenido en cuenta las denuncias presentadas , y se recomienda no diagnósticar mediante el SAD. Es sumamente interesante la lectura integra del artículo ya que es enormemente descriptivo y clarificador.


CGPJ y Síndic rechazan el 'Síndrome de Alienación Parental' para decidir la custodia de los hijos
En casos de separaciones especialmente conflictivas, que un cónyuge mentalice al menor contra el otro no debe tener consecuencias legales. Cholbi insta a los PEF a no diagnosticar el SAP porque contradice el «espíritu» de la Ley de violencia de género

Padres y madres separados libran una cruenta batalla desde hace años por la aplicación en los tribunales del denominado Síndrome de Alienación Parental (SAP). Fue descrito en los años ochenta por el psiquiatra Richard A. Gardner como «el conjunto de síntomas que resultan del proceso por el cual un progenitor, mediante distintas estrategias, transforma la conciencia de sus hijos con objeto de impedir, obstaculizar o destruir sus vínculos con el otro progenitor».
Alicante y Valencia son dos de las provincias donde se han dictado más sentencias que reconocen la existencia de esa supuesta patología pese a que ni la Organización Mundial de Salud (OMS) ni la Asociación Americana de Psiquiatría la han validado. Algunos progenitores, sobre todo madres, han llegado a perder la custodia de sus hijos por esa razón.
La polémica se ha acrecentado al irrumpir en escena, nada más y nada menos que el Síndic de Greuges, el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y la Comisión de Igualdad del Congreso de los Diputados. Todos se han alineado con las organizaciones feministas y los colectivos de mujeres juristas para criticar la toma en consideración de este hipotético cuadro clínico por parte de la judicatura.
La responsable del Observatorio contra la Violencia de Género del CGPJ, Paloma Marín, alertó hace unas semanas de que el SAP perjudica la aplicación de la ley integral contra los malos tratos de carácter machista y se ha convertido en un instrumento de «estigmatización de la mujer».
Contra el maltrato
El Síndic opina también que «contraviene el espíritu» de dicha legislación. Coincide con la magistrada en que el SAP no tiene «categoría clínica, ni médica, ni psicológica». El Defensor del Pueblo de la Comunitat responde así a la queja presentada por un grupo de madres bajo el amparo de la Plataforma Luna sobre los Puntos de Encuentro Familiar (PEF).
El Síndic, José Cholbi, sugiere a los profesionales de estos centros -donde se llevan a cabo intercambios de menores para el cumplimiento de los regímenes de visita en separaciones matrimoniales conflictivas o cuando existen órdenes de alejamiento por malos tratos- que dejen de diagnosticar ese síndrome.
En la Comunitat, las plantillas de los PEF, psicólogos y trabajadores sociales, están compuestas por personal contratado por la Generalitat a través de la Fundación de Ayuda a las Víctimas del Delito (Favide), cuyo patronato está presidido por la actual consellera de Justicia, Paula Sánchez de León.
Su antecesor, Fernando de Rosa, fue el gran impulsor de esas oficinas, en las que subyace, a juicio de las feministas, una «ideología patriarcal». Cuando estaba en el cargo llegó a sostener que uno de cada cinco niños con custodias conflictivas sufría alienación parental. Resulta paradójico que de Rosa ocupe actualmente la vicepresidencia del Consejo, institución que a través del citado Observatorio cuestiona ahora con gran dureza la existencia del SAP.
Precisamente, la cualificación profesional de los trabajadores sociales y psicólogos de los puntos de encuentro ha sido puesta en tela de juicio por usuarias y letradas tanto ante el Síndic como ante la Fiscalía. En esta última institución, en Valencia, presentaron hace meses una denuncia donde sostenían que los menores eran coaccionados y maltratados, incluso físicamente. El Ministerio Público abrió un expediente gubernativo y reclamó información a la Conselleria de Justicia, pero acabó archivando el asunto.
«El SAP no existe y hay que tener en cuenta de que más de la mitad de las mujeres que acuden a los PEF son víctimas de violencia de género», explica la portavoz de la Agrupación de Mujeres Abogadas de Alicante, Amparo Amorós. Este colectivo asegura que en estos centros se obliga a las madres a «hablar bien» a los niños de sus padres bajo la amenaza de retirarles la custodia por alienarlos.
«Es un tema sangrante. Nos complican la vida. ¿Cómo van a querer estar con sus padres si han visto cómo agredían a sus madres o cómo llegaban borrachos y drogados a casa?», se pregunta una portavoz de la Asociación Luna. Pero las integrantes de esta plataforma van aún más lejos: «Son los jueces y fiscales los que, aceptando falsas enfermedades y falsos síndromes, están poniendo a los niños en manos de maltratadores, abusadores y pederastas».
«Nosotros no somos psicólogos y sólo aplicamos lo que recogen los informes de los equipos psicosociales. Y si hay un niño con problemas y la solución pasa por retirar la custodia a un progenitor, debemos hacerlo porque prevalece su interés», responde una juez especializada en Familia.
Cuando se le recuerda que la OMS no reconoce el SAP, la magistrada responde: «Tampoco reconoce el Síndrome de Estocolmo». En cualquier caso, esa especie de odio ciego de un hijo hacia uno de los progenitores custodio inducido por el otro se está produciendo, «se llame como se llame», añade la juez.
Manipulación paterna
De la misma opinión es un fiscal de la Sección Civil de la Audiencia de Alicante: «La manipulación de los niños por parte de los padres existe. No creo que los PEF estén haciendo informes que concluyan la existencia de alienación parental, pero sí informan de lo que aprecian en las visitas». Para el acusador público, «es discutible si eso tiene la categoría de enfermedad, pero de que existe no hay ninguna duda».
La cuestión no es baladí, ni mucho menos. Un buen ejemplo de la manera en que puede afectar a las relaciones familiares el polémico síndrome descrito por Gardner es una sentencia dictada a finales del 2007 por la Sección Cuarta de la Audiencia de Alicante.
El tribunal, a partir del informe de una psicóloga adscrita a los Juzgados, retiró a una mujer la custodia de su hijo de 12 años al entender que le había causado «un desorden de graves consecuencias emocionales». Según la sala, la mujer habría «programado» al menor para que odiara o rechazara a su padre y estableciera «un vínculo de dependencia con ella que le favoreciera en la custodia.

Nostalgia

(Para ampliar la imagen, pulse sobre la viñeta)

25 de noviembre. Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer

"Estamos renovando nuestro compromiso de luchar por una vida libre de ataques contra el bienestar físico y emocional de la mujer. Paso a paso... continuaremos trabajando por nuestro objetivo: la completa eliminación de la violencia contra la mujer".
Noeleen Heyzer: Directora Ejecutiva del UNIFEM

El 17 de diciembre de 1999, a través de la Resolución 54/134, la Asamblea General ha declarado el 25 de noviembre como el Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer, y ha invitado a los gobiernos, las organizaciones internacionales y las organizaciones no gubernamentales a que organicen en ese día actividades dirigidas a sensibilizar a la opinión pública respecto al problema de la violencia contra la mujer. La fecha fue elegida como conmemoración del brutal asesinato en 1960 de las tres hermanas Mirabal, activistas políticas de la República Dominicana, por orden del gobernante dominicano Rafael Trujillo (1930-1961).

En 1993, la Asamblea General de las Naciones Unidas declaró "que la violencia contra la mujer constituye una violación de los derechos humanos y de las libertades de la mujer...; que se necesita una clara y exhaustiva definición de la violencia contra la mujer, una clara declaración de los derechos que se deben aplicar para asegurar la eliminación de toda violencia contra la mujer en todas sus formas y un compromiso de los Estados... y de la comunidad internacional en general para eliminar la violencia contra la mujer" (Declaración sobre la eliminación de la violencia contra la mujer).

Fuente: UNIFEM * (Fondo de Desarrollo de las Naciones Unidas para la Mujer)

El orden de los factores

Resultaba evidente que la crítica feroz a la utilización del SITEL, tenía poco que ver con el deseo de preservar las libertades y estaba más relacionada con la posibilidad de tumbar el caso Gürtel por una vía similar a la que ya les dio un cierto resultado con el llamado caso Palop, ahora bien raya en lo hilarante las manifestaciones de los dirigentes del PP, precisamente un día después de la enésima acreditación por los tribunales de la legalidad de las escuchas (ya van tres sentencias sucesivas). Da la impresión que los autores del comentario no leen los periódicos y tampoco escuchan o ven más que los medios de comunicación que controlan y utilizan para beneficio propio, el resultado es patético, el pasado día 20 en todos los medios periodísticos se pudo leer la noticia según la cual Justicia acredita la validez del sistema de escuchas SITEL, a pesar de lo cual el Consell, un día después, ha solicitado la anulación del caso Gürtel por la utilización del sistema SITEL de escuchas, un esperpento más de unos dirigentes que en lugar de dirigir están en la trinchera buscando resquicios para escapar a una realidad que ellos mismos han creado.

Pornografía infantil NO

Según Krishnamurti, dos de los grandes retos para los educadores (yo añadiria para los adultos en general) son, "la libertad y el orden". Sigue diciendo "¿Que debemos hacer para que un niño, crezca en libertad, y al propio tiempo, desarrolle un profundo sentido de orden interno?" Dejo estas letras como ilustración para el día de hoy. ARGANDA

Hace años vi una película “Viaje alucinante” en la que unos científicos eran reducidos a tamaño microscópico al objeto de ser introducidos en el sistema circulatorio de un enfermo para eliminar un tumor que tenía en el cerebro.

En otra película mas reciente “En que piensan las mujeres” el protagonista leía los pensamientos de las mujeres con las que se cruzaba.

Estas dos películas me han venido a la mente hoy al pensar en las personas que producen, visualizan, distribuyen, comercializan pornografía infantil, porque me gustaría, en un viaje alucinante, o en posesión de poderes adivinatorios, como en la ficción, leer su mente, saber que tienen en su cerebro, por que oscuros vericuetos se mueve su pensamiento para disfrutar con estas actividades.

Como carezco de esos medios solo me queda aventurarme a sospechar que detrás de tales acciones, se esconden problemas de relación con los demás, de aceptación de uno mismo, de complejos de inferioridad, de necesidad de sentirse superiores (frente a niños, ya podrían), de buscar placer (¿?) sin arriesgar nada, de desprecio hacia otros seres, de falta de valores, de mezquindad, de cobardía. En definitiva, seres despreciables que carecen de la capacidad de amar y ser amados y de ser felices.

Rectifico, creo que es mejor no entrar en su mente. La realidad podría ser todavía peor. LLUNA

Más allá de la indignación que puedan producir estas prácticas, hay que recordar que los abusos sexuales en la infancia, la agresión sexual y la pornografía infantil, abren invisibles e indescriptibles heridas en el alma, un sufrimiento profundo, un dolor amargo que va fermentando, que se extiende a lo largo de la vida y que el tiempo difícilmente puede llegar a curar. EURÍDICE

El mundo de los niños es un mundo de sueños y posibilidades, la pornografía infantil es simplemente la expresión de una pesadilla que no tiene sentido ni razón de ser. WELFARE

Hay muchas maneras de hacer algo en la lucha contra la lacra que es la pornografía infantil. A veces, sencillamente no sabemos distinguir el peligro o desconocemos como actuar frente a determinadas actuaciones que pasan por delante de nuestros ojos. Me gustaría desde aquí recomendar la visita a la web de la ONG “PROTÉGELES”, porque la pornografía no termina con la elaboración y distribución de materiales deleznables, a veces esto solo es el principio de otras tragedias peores. NUMEROBIS

Cuento de invierno para opositores a funcionario

Tras tres años de duras oposiciones al Cuerpo Superior de la Administración, cuando en el frío mes de Noviembre se dirigía a las dependencias para realizar el primer ejercicio, fue arrollado por un camión. Sus temas ensangrentados y sus ilusiones quedaron desparramados sobre la nieve. Al llamar a las puertas del Cielo, San Pedro abrió y le informó que tradicionalmente el acceso al cielo era por concurso de méritos ( acciones buenas en la vida) pero tras muchas quejas el Jefe había decidido que era mas justa la oposición pura y dura, así que si quería pasar al mundo celestial tenía que superar un ejercicio competitivo para las cinco plazas de Ángel vacantes en ese mes. El Tribunal estaría formado por Salomón, por aquello de su sabiduría; por San Pablo, porque había sido del cuerpo jurídico-militar antes de discípulo; y por San José, por su condición de carpintero y en representación de los sindicatos.

Tras hacer el examen en un aula de nubes, y ser calificado, comprobó en el Tablón de Anuncios de las Puertas del Cielo que sólo había un aprobado, y no era precisamente él. Aporreó la puerta indignado y San Pedro salió a informarle:

- Lamento comunicarte que olvidé decirte que de las cinco plazas de Ángel que había libres, una se ha cubierto por promoción interna por los que estaban en el Purgatorio; otra se ha cubierto por el turno especial de “consolidación de empleo temporal” ya que hace tres años dejamos pasar sin pruebas a un recién finado y desde entonces nos ayuda sin problemas; otra plaza la ofertamos en la convocatoria porque habíamos mandado un Ángel en comisión de servicios a la Tierra y contábamos con que no volvería, pero ante la crisis económica ha anunciado su retorno; otra se ha cubierto por un demonio que está en servicios especiales en el cielo como representante del infierno ( ya sabes que Dios en su magnanimidad, garantiza la participación de todos); y la última y única plaza disponible le ha correspondido a otro aspirante que ha realizado mejor el ejercicio.

San Pedro continuó explicándole:

- Por lo que se refiere a tu ejercicio. La primera pregunta consistía en clasificar las acciones posibles en la Tierra, de muy fácil respuesta ( buenas y malas, y éstas en capitales y veniales). En cambio, tú has respondido que la actividad en la tierra puede ser de Fomento, Servicio Público y Policía, aludiendo a un tal Jordana de Pozas, cuya beatificación además no nos consta .

La segunda pregunta consistía en redactar un Padrenuestro, y no puede aceptarse que cuando escribes aquello de “perdónanos nuestras deudas” añadas “siempre que hayan prescrito o hayan sido condonadas”. De igual modo, que no puedes cambiar lo del “danos el pan de cada día” por ” garantízanos el sueldo, grado y complementos con derecho al café de la mañana”. Y por supuesto, no puedes poner tras el ” Amén” : ” Contra esta Resolución podrá interponerse recurso de alzada durante la eternidad ante Dios, quien pone fin a la vía administrativa”. En definitiva, que no has obtenido la plaza y la ha conseguido otro aspirante mejor preparado.

El opositor, anonadado, musitó:

- ¿Puedo ejercer mi derecho a ver el examen del que aprobó?. – San Pedro, consciente de que la transparencia posee especial fuerza en el cielo, le aproximó el ejercicio del competidor, y el opositor, tras echarle un vistazo, exclamó:

- No hay quien entienda nada. ¡¡ Este no sabe el Padrenuestro!!.

- Te equivocas. Repuso indignado San Pedro. .- Precisamente porque no se entiende nada, al Tribunal le pareció arameo, que como sabes es la lengua que hablaba Jesucristo, por lo que a juicio del Tribunal merece aprobar de acuerdo con la Base Cuarta de la Convocatoria: ” Se valorará el volumen de conocimientos, la forma de expresión y la capacidad general”. O sea, valoró lo que consideró oportuno.

- Pero eso es un atropello. Recurriré en alzada ante Dios.

- No te preocupes- Se escuchó un trueno ensordecedor- Dios lo sabe todo y te hablará ahora mismo.

El opositor escuchó la divina voz:

” ¡¡ Querido opositor!! Lamento decirte que tus quejas no pueden ser atendidas porque la discrecionalidad técnica del Tribunal que designé no puedo sustituirla, y aunque veo que en la próxima década el grandísimo Eduardo García de Enterría vendrá a visitarme al cielo y posiblemente me convencerá para aplicar el pleno control de los Tribunales calificadores, hoy por hoy me resulta práctico no revisar el dogma de la discrecionalidad técnica, de igual modo que no reviso el dogma de la Santísima Trinidad. Y en consecuencia …¡ Debes ser condenado a las penas del Infierno!!

Otro trueno horrible sonó, todo pareció esfumarse alrededor del opositor y se encontró en un escenario curioso: ¡¡ Estaba tomando posesión como funcionario del Cuerpo Superior de la Administración….!!!, ¡¡¡ En la Tierra!!! Y entonces, el atribulado opositor comprendió que ahí estaba el infierno, en servir toda su vida como funcionario en una Administración Pública ….

Fuente: Contencioso

Ferrari

(Para ampliar la imagen, pulse sobre la viñeta)

Crisis...... de valores

(Para ampliar la imagen pinchar)

Blogocampaña contra la pornografía infantil

La opinión de Iñaki Gabilondo

“Puede entenderse que con los sobresaltos que está viviendo en los últimos meses, Francisco Camps haya perdido el ‘oremus’. Pero su manera de perder el ‘oremus’ nos ha proporcionado el dato que nos faltaba sobre el personaje.

Hasta hoy sabíamos de su chulería caciquil por el inglés en la asignatura educación para la ciudadanía, su cinismo por el caso de los trajes, su frialdad al intentar destrozar con mentiras la reputación de un modesto ciudadano, el sastre José Tomás, su deslealtad al jugar con Rajoy de manera turbia en el caso Costa. Pero, tal vez por su cursilería o por sus dengues con "el bigotes", no habíamos valorado adecuadamente su condición de tipo peligroso. Hoy ha demostrado que lo es.

Esta mañana, desde la tribuna de oradores del Parlamento valenciano, Camps le ha dicho al portavoz socialista lo siguiente: "a usted le gustaría montarse en una camioneta de madrugada, venirse a mi casa y que yo apareciese boca abajo en una cuneta". Las agencias informativas, piadosamente, han resumido que Camps le ha acusado de desear su muerte. Pero no es cierto, ha sido más. Le ha acusado de desear matarle y con la terminología más guerra civilista, de paseíllos en la noche.

Hasta el final de la frase, la cosa se circunscribía a Camps. Era evidente que alguien debía encerrarlo, o en la comisaría o en el manicomio. Pero, de pronto, pasó algo más grave: fue la ovación cerrada con la que su grupo recibió el exabrupto. Una ovación bochornosa, como aquella que saludó en el congreso el apoyo a la guerra de Irak. Y que nos mostró el peor PP, ese que siempre nos resistimos a creer que aún exista.

En el caso de Camps, sólo hay dos posibilidades: o no está en su sano juicio y no sabe lo que dice, o no está en su sano juicio y por eso dice sin inhibiciones lo que quiere decir. En cualquier caso, es un político acabado. Pero su partido quiere gobernar este país. Rajoy debería decirnos si sus parlamentarios en Valencia son el ejemplo de ese sentido común del que tanto nos habla."

Texto: Iñaki Gabilondo en Noticias Cuatro
Vídeo: trifido11 en Youtube

Síndrome de alienación parental

Hace ya algún tiempo denunciamos en este mismo blog la utilización de una supuesta sintomatología no avalada por ninguna sociedad científica, el conocido como síndrome de alienación parental (SAP), en los Puntos de Encuentro de la Consellería de Justicia. Numerosas han sido las denuncias presentadas en diferentes instancias acusando a la Administración Valenciana. Por fin parece que alguien está escuchando estas voces, hace solamente unos días en el informe de conclusiones de la Subcomisión del Congreso sobre Justicia se pide que no se acepte el Síndrome de Alineación Parental (SAP), ni la aplicación de su terapia, por parte de los tribunales de justicia ni y de los organismos públicos. Igualmente el Síndic de Greuges en la Comunitat Valenciana se ha dirigido a la Consellería de Justicia para que no se siga utilizando el (SAP) ya que no está avalando científicamente. Esta aberración psicológica con tintes judiciales ha tenido un largo recorrido por los Puntos de Encuentro de la Comunidad Valenciana, han sido muy graves las consecuencias de la aplicación de una forma encubierta de practicar una determinada ideología con la excusa de utilizar un método científico. Pues bien, ha llegado la hora de pedir responsabilidades a todos aquellos que han consentido una falacia como si de ciencia se tratara en servicios públicos que han causado un enorme daño a muchas mujeres que además de ser víctimas de violencia doméstica se han visto como víctimas de una administración que en lugar de protegerlas se ha puesto de parte del agresor, ojalá ahora todo acabe y solamente forme parte de un mal sueño.

¿Comprensión?

La intención que me lleva a escribir sobre el papel que están jugando los hijos/as en los procesos de separación de los padres, no es otra que manifestar un cierto desasosiego ante esta situación. En alguna otra ocasión, he escrito sobre el cambio de roles que se está produciendo, y como la pérdida de referencias para nuestros niños/as se está convirtiendo en un verdadero problema, educativo y social.

Desde esta perspectiva, me gustaría incidir en como la mayoría de los adultos (me atrevo a decir la mayoría, aunque con distinta intensidad), ante la separación de nuestras parejas, incluimos en el proceso de ruptura a los hijos. Puedo comprender que en los primeros momentos de esta situación, las vísceras campen un tanto desbordadas, pues las emociones poco saben de razones; y también, que busquemos adeptos a nuestra causa, pues se necesitan culpables del cambio y porque no, de la pérdida que se avecina.

Puedo comprender, que aparezcan "tiras y aflojas", para ver quién se queda con esto o con lo otro, pues consideramos que lo mío es mío y lo de los dos, también. Me atrevería a sugerir, que ambas partes que conforman la pareja se deseasen lo peor, e incluso se despertaran a las 4 de la mañana, durante un mes, por aquello de fastidiar al o a la "que me hizo tanto daño". Puedo comprender muchas emociones, pues la vulnerabilidad es propia del ser humano, y en ocasiones nos limita.

Como veis, mucha comprensión (o a mí me lo parece) tengo. Ahora bien, lo que cada vez más me cuesta admitir, es que los hijos/as de estos adultos vulnerables, se conviertan en "el corre, ve y dile" de unos y de otras, perdiendo un tiempo precioso, que es el de su crecimiento.

La ruptura de pareja, no es ruptura de familia. Se acaba una relación, pero no una vinculación, y es esta la que haciendo el más estricto ejercicio de responsabilidad y de incondicionalidad afectiva se ha de mantener para que los niños/as se dediquen a lo que saben hacer mejor, que es vivir y aprender.

Con esta breve reflexión, pretendo que paremos y sintamos lo que nos rodea. En estos momentos, existen niños y niñas que no saben dónde se encuentran, que están problematizando su vida cotidiana y a la vez, se les exige que estén a la altura de las circunstancias: ¿de cuáles?...

El muro

Banco de vagabundos

Qué contrasentido, este país está lleno de cajeros de bancos y cajas. Dicen que la red más extensa de Europa. Y ahora sirven quizás para otras cosas vitalmente más útiles que realizar operaciones bancarias básicas, sacar dinero y esas cosas. Resguardarse del frío es uno de los usos principales para aquellas personas que lo han perdido todo. Y el que no lo quiera ver que se dé una vuelta cualquier noche por el centro de una gran ciudad. Esos bancos que quisieron captar a toda costa clientes y que buscaron altas rentabilidades especulativas y cortoplacistas en productos del tipo hipotecas subprime han creado y van a crear una pléyade de homeless, vagabundos en cristiano, que se van a refugiar en una parte de sus instalaciones. Qué paradoja.

Hay que ser muy duro para pasear una de esas frías o brumosas noches por ahí y encontrarte ese panorama sin que te produzca un desasosiego serio, por no decir una notable angustia, y sin que puedas evitar preguntarte esas cosas de siempre, esas preguntas de la vida del tipo “por qué algunas personas les toca eso y otros viven (vivimos) tan bien”. Podemos entonces empezar a discurrir razones, podemos hablar del sistema capitalista, de la globalización, del injusto reparto de la riqueza, de factores de coyuntura económicos, educativos, sociológicos, psicológicos y un largo etcétera. Pero si bien es cierto que esas digresiones son estupendas para tratar de explicarnos esta realidad tan injusta e incluso para solucionar probablemente a largo plazo el problema, no es menos cierto que si nos quedamos simplemente en buscar las explicaciones no resolveremos el problema inmediato que es que esas personas, esa noche concreta, no tienen un lugar normal donde dormir ni un bocadillo que cenar. Por lo tanto, lo prioritario es hacer algo y hacerlo ya.

Porque un país que no atiende desde la iniciativa pública solidaria a todas esas personas, es un país tercermundista y como mínimo, de flagrantes hipócritas. Porque convenimos que en este mundo europeo-occidental del estado del bienestar, hay que atender desde lo público las necesidades básicas. Y siempre hablamos de lo que consideramos elemental, la sanidad y la educación para todos. Pero qué cosa más básica que tener un lugar donde dormir y resguardarse y, por supuesto un plato de sopa que llevarse a la boca.

Estas situaciones contrastan con algunos desmesurados e injustificables gastos que nuestros políticos hacen que provocan que uno se sonroje, por no emplear expresiones más gruesas. Gastos de erario público en trajes, viajes, coches, eventos variados, coches, relojes, F-1, Open tenis, Copa America, Terra Mítica,,embajadas autonómicas, asesores, informes que se encargan a amigos, o un concierto de un millón de euros que una autonomía organiza para treinta y cinco mil personas gratis total. Una completa obscenidad.

El VI Informe FOESSA, de octubre de 2008 (Fundación FOESSA: Fomento de Estudios Sociales y Sociología Aplicada que se constituyó en 1965, con el impulso de Cáritas) se titula “Los niveles de pobreza en España no han variado en los últimos diez años”. Este informe se encuentra con mucha facilidad en Internet con cualquier buscador. O sea, ¿no hemos avanzado casi nada en estos diez últimos años?. Cáritas, en la publicidad que últimamente está haciendo dice, con mucha razón, que no hace falta ya irse a miles de kilómetros para encontrar la miseria. La tenemos al lado. Indican en el Informe que la precariedad alcanza a una amplia capa social, que la exclusión social es una realidad constatada en más de un 17% de los hogares españoles, y que las situaciones de exclusión severa afectan a un 5.3% de los hogares.

Creo que es intolerable en este país y en este momento que haya gente sin un lugar donde dormir ni nada que comer mientras la Administración gasta -como diría la Mafalda de Quino- en superfluosidadedes. Y creo que una de las funciones esenciales de la Administración Pública es “administrar” solidaridad, redistribuir la riqueza, aunque ahora sea poca.

Recortar los gastos públicos superfluos del tipo –puede que sea demagogia, pero en este caso me da igual- mobiliario, vehículos, empleados de confianza paniaguados, viajes difícilmente justificables etc. Con una mínima parte de todo ese dinero se podrían crear pisos de acogida no sólo a mujeres maltratadas, también a cualquier persona maltratada por la vida.

Reconsiderar el gasto y re-establecer las prioridades correspondientes. Esos sinhogar no dan votos. A ellos, les importa tres pepinos (con perdón) los políticos, nunca votarán a nadie, están de vuelta de casi todo. Pero no por eso se les debe obviar. Crear más albergues, casas de acogida, comedores y, por supuesto instituciones para la reinserción.

Como modo de financiar, no estaría de más que todos y cada uno de los que tenemos un salario apartásemos el 0,7 de nuestro PIB particular –igual que se lo exigimos a los gobiernos- para subvenir esas necesidades básicas.

Capitalismo Salvaje

(Para ampliar, pulse sobre la viñeta)

A propósito del fútbol

¡Lo que faltaba!, la amenaza de paro de la liga profesional de fútbol por la subida de impuestos que va a establecer (o ya lo ha hecho) el gobierno. Siempre me ha costado asociar la realidad social de este país con estos deportistas, pues parecen ajenos a la vida cotidiana, a sus miserias y a sus reivindicaciones; siempre, me han parecido personajes vivientes de otra realidad, esférica y rectangular.

En este momento, en el que muchos ciudadanos de este país están pasando por dificultades económicas, con pérdida de empleo,en algunos casos con pérdida de vivienda etc..."Ellos" que gozan de una situación privilegiada, con sueldos, primas, gratificaciones, que se escapan a mi corta mente matemática.

"Ellos" con tono de dignidad mancillada, consideran un agravio la subida de impuestos y avisan al conjunto se seguidores, aficionados y mas, que si no se corrige ese despropósito dejarán de deleitarnos con su presencia.

Todavía no he visto a ninguno de estos personajes, encabezando una marcha por la igualdad. Todavía no he visto a ninguno de ellos, manifestando su preocupación por la pobreza. Todavía no he visto, a estos ciudadanos, reivindicando la consolidación de la protección social, ni haciendo manifiestos en favor de la paz.

Lo que me preocupa, es que con la posibilidad de ese supuesto paro, la gran masa de seguidores le haga una pitada al gobierno; y es que estamos con el pie cambiado. Por lo que a mi respecta, si quieren dejar de jugar que lo hagan, pero por favor que no se cambie la medida.

La Ley del Silencio

Magnífica película de la "serie negra" interpretada por Marlon Brando, en la que la violencia ocupa un papel protagonista a lo largo de todo el film, ahora el Partido Popular de Valencia ha expresado públicamente algo parecido al titular, con la aplicación de un código de silencio de obligado cumplimiento para todos los militantes, Camps ha amenazado con la expulsión a cualquier militante que haga críticas al PP. Da la impresión que no corren buenos tiempos para este tipo de exigencias, con lo que llevamos escuchado y las ganas que se les ven a los protagonistas de seguir dando el espectáculo. Si alguien lo duda, solamente tiene que seguir al periodista de cabecera de la derecha española Luis Maria Ansón que ha calificado textualmente “mercado de verduleras célebres” o lo que es igual, a espectáculo televisivo-cutre-rosa. En una columna publicada en el diario El Mundo bajo el título de “El Santo Job debe perder hoy la paciencia” . En fin, a ver lo que dura esta mordaza, que dice mucho sobre la forma de entender la libertad de expresión, de un partido que hace agua por todas partes y que está aterrorizado con seguir mostrando sus verguenzas en público.

Fallera Mayor

(Para ampliar la imagen, pulse sobre la viñeta)

No a la corrupción. Manifestación del 31 de octubre de 2009

Manifestación contra la corrupción. Foto: MIGUEL ÁNGEL MONTESINOS. Levante EMV

Clamor contra la corrupción en Valencia. Foto: SANTIAGO CARREGUÍ. El País

Una imagen vale más que mil palabras y dos "ya ni te cuento", impresionante, una vez más los valencianos en la calle, no parece que sea un grupo de exaltados ni de extrema izquierda o cualquier otra lindeza que desde el gobierno de la Generalitat se califica a los que evidencian su disconformidad acerca de lo que está haciendo el gobierno la respuesta siempre la misma negando la realidad o atribuyendo a los manifestantes calificativos muy alejados de lo que en realidad son : ciudadanos cabreados ejerciendo un derecho y desgraciadamente de nuevo con la sensación de que no sirven para nada los esfuerzos de tantas personas que acuden, se manifiesta, exponen su opinión y se lamentan por lo que está pasando. Mientras que ostenten el poder aquellos que con la mayor desfachatez del mundo ignoran, no se dignan a recoger ni una sola de las demandas, mal irán las cosas, si la información oficial no recoge adecuadamente lo que está pasando en las calles no llegará a calar en la sociedad valenciana la gravedad del momento y sobre todo muy mal si continúa, el rey desnudo, a pesar de los trajes, paseando en cueros enseñando las vergüenzas y sus allegados no son capaces de informarle sobre el lamentable espectáculo que está ofreciendo.... y de cortejo todos los valencianos. Estos momentos de ejercicio de derechos en la calle deben servir, al menos, para trasladar el convencimiento de que no todos estamos conformes con lo que está ocurriendo y llegamos hasta donde podemos para expresar esa disconformidad, hasta la próxima.