“Spanish revolution, Spanish is different”

A los más veteranos en este noble arte de transitar por la vida, los acontecimientos recientes en plazas españolas nos trae a la memoria aquella otra frase acuñada el siglo pasado acerca de lo diferente que fuimos. Las imágenes de plazas españolas recorriendo portadas de diarios de todos los países provoca sentimientos encontrados, por un lado saca a la luz la capacidad de unos ciudadanos, especialmente jóvenes, que hartos ya de estar hartos, sin más, se han puesto a “trabajar” para que las cosas cambien y además lo están haciendo de forma muy sensata, nada de violencia, nada de provocaciones, nada que pueda ofrecer coartadas para su deslegitimación, hasta ahí la cosa va bien, como en aquel antiguo chiste en el que alguien que caía del piso 90 de un rascacielos grita aquello de “hasta ahora todo va bien…”, cuando pasaba por el piso 30, algo más o menos parecido puede pasar con este movimiento con enormes bondades, pero que también presenta algunos flancos frágiles.
El gran dilema al que se enfrenta este movimiento, es la falta de cauces para abordar problemas reales, el grito compartido, generalmente no resuelve por si solo los problemas, tras un primer momento de vocerío enfervorecido, se deben de unir las voces, mesurar el tono y buscar vías de solución, lugares de encuentro, consensos, caminos comunes a recorrer, ahí es donde padece una mayor debilidad un movimiento en el que la asamblea es el órgano director. Me explico con un caso práctico: hace unos días se lanzó una “guerra de guerrillas” contra los bancos pidiendo que el día 30 se sacaran 155 euros en las cuentas corriente de miles de ciudadanos para tambalear al poder financiero, apenas unos días después, nos llega el siguiente mensaje:

“Después del correo que os envié sobre la retirada de 155 euros el próximo lunes, he recibido este otro comunicado:
El movimiento no avala la retirada de dinero de los bancos.
Según me han informado fue una propuesta que se hizo en la comisión de
economía en el campamento de la plaza 15M de Valencia, pero no se aceptó por mayoría en asamblea”.

Bueno, ya empezamos, las discrepancias, las informaciones y mensajes contradictorios, gritar e indignarse es relativamente sencillo, (a pesar de una sociedad que parece absolutamente dormitando), lo difícil es asumir respuestas adecuadas y acordes con el bien común, eso se llama hacer política, gestionar el interés de la polis, de la comunidad. Precisamente ahora que el movimiento comenzaba a languidecer los mossos en Barcelona les ofrecen un balón de oxígeno y vuelven a poner en la boca de todos el grito contra el desalojo, volvemos a lo mismo, a todos nos indignan imágenes de atropello y somos capaces de manifestar ese enfado de manera coral, pero insisto, otra cosa es gestionar el día de después.
Precisamente por esta demostración de que España es diferente, conviene tomar nota de lo que está pasando y pasar a la acción. El movimiento ha sido todo un éxito, eso no se atreve nadie a negarlo, además merece tener una salida digna, un final feliz, pero para eso la única forma es una paradoja, articular una forma de participación a través de los cauces establecidos, efectivamente, los parlamentarios y los partidos políticos.A fecha de hoy todavía no entiendo porque el gobierno o el partido que lo sustenta no ha solicitado en el Parlamento la creación de una comisión en la que se estudien las demandas que de forma tan llamativa han solicitado una parte de ciudadanos de este país, la duda es la respuesta que se merecería algo así en los acampados, si sería aceptado en las distintas asambleas y significaría un punto y aparte en un proceso que conforme está discurriendo sirve magníficamente para reclamar, pero muy difícilmente para construir, la única forma de salida posible para cambiar las cosas, como casi siempre, volver a la política, por supuesto, sin corruptos, realmente representativa, y ajena a los intereses del capital ….ahora toca ya situar las piezas en su sitio y estar atentos a comprobar el resultado de esta primavera española que difícilmente podría resistir la canícula y el frío invierno.

Discapacitada, anciana y extranjera

L'Alfàs del Pi (Alicante), 22 de mayo.

Una ciudadana noruega acude al colegio electoral en silla de ruedas, dos asistentes de protección civil le ayudan a entrar, una acompañante y cuidadora actúa además de intérprete, la señora que vota por primera vez en España entrega el sobre a su asistente y en ese momento llegan los gritos: "Ah no, no no. No vota, lo ha tocado, no vota... He dicho que no vota"

Reparto:
La prota: Maite Huerta, candidata del PP a la alcaldía de Alfaz del Pí
La asistente: Gunilla Herrera, en la lista del PSPV a la alcaldía
Figurantes: La Mesa electoral

(Aunque el sonido es deficiente, las imágenes ilustran bien lo sucedido en L'Alfàs del Pi)

La Confederación Española de Personas con Discapacidad Física y Orgánica (Cocemfe) ha denunciado el "incumplimiento de las normas de accesibilidad" en el municipio alicantino de Alfaz del Pi, en el momento en el que una mujer con discapacidad física en silla de ruedas se dispuso a votar en su respectivo colegio electoral.

La afectada tuvo que elegir la papeleta de su voto a la vista de todos porque la candidata popular en el municipio, Maite Huerta, impidió que introdujera en la urna la que ella llevaba preparada, argumentando que la había tocado previamente su acompañante o asistente.

Con arreglo al reglamento aprobado este año sobre condiciones básicas para la participación de las personas con discapacidad en la vida política y en los procesos electorales, Cocemfe entiende que se vulneraron los derechos de la votante; sostiene que los miembros de la mesa electoral no velaron por la privacidad y el secreto del voto de esta mujer (como obliga el reglamento), que se vio obligada a ejercer su derecho mostrando en todo momento el partido elegido para emitir su voto, "es lamentable que las personas con discapacidad tengan que luchar más que el resto de la sociedad para introducir su voto en las urnas".

Tomad y comed

A la derecha

Tío Paco

¿Iguales?

Estado de abstención

Estamos en el momento más álgido de la campaña electoral, a un semana de la reflexión final, en Valencia, da la impresión que la llamada "fiesta de la democracía" está pasando como de puntillas sobre los valencianos, apenas hay ambiente electoral, los debates con nocturnidad y alevosía, y una sensación de desánimo, como con ganas de que todo esto pase pronto, da la impresión que, una vez más, misión cumplida, la desmovilización está servida. A diferencia de otras ocasiones en las que la Comunitat se caracteriza por una participación por encima de la media, el domingo dia 22 es muy facil que esta tendencia no se cumpla y la escasa presencia de los votantes demuestre el poco interés por la democracia.Desde que gobierna Camps todos los indicadores que nos informan sobre la calidad de vida y también de la democracia en esta sociedad valenciana, han ido empeorando, la educación cada vez peor, la sanidad lamentable los dependientes a la espera, el paro por encima de la media, los ataques a la libertad de expresión constantes ,,,otros datos tampoco son como para "echar cohetes" el modelo económico impulsado por este gobierno ha sido un abosluto error, el ladrillo se ha quedado estancado y ha empujado hacia el desastre, tampoco los grandes eventos han servido para casi nada, si no hubiera sido de esta manera, posiblemente los datos de desempleo serían como los de Navarra o el Pais Vasco que se encuentran muy por debajo de la media nacional, en cambio estamos a años luz de esos territorios. Pero no solamente nos han sobresaltado estos meses los malos datos económicos, también las malas prácticas y las sospechas de que de los bienes públicos, los que son propiedad de cada uno de los valencianos, se han utilizado para el enriquecimiento de unos pocos. Pues bien, por más sorprendente que pueda parecer, un panorma que estaría reclamando en cualquier zona del mundo, "indignez-vous", un clamor de toda la sociedad,.... en este "levante feliz" no hay señas de nada parecido, más bien al contrario. Para terminar volvemos al principio, es muy importante que los ciudadanos en su conjunto no vivan la antesala del cambio que supone cualquier proceso electoral como si no pasara nada. Efectívamente la abstención es una respuesta más, pero hay que ser consciente que se trata del comportamiento más parecido a lo que ocurre en las dictaduras, si siempre tiene dificil explicación el tancredismo electoral, hay momentos en los que no tiene perdón, en fin allá cada cual.

Miseria moral

Mira que yo quería hablar del problema del desempleo, de la gestión sanitaria, de la calidad de la Educación, de la inversión en infraestructuras, del apoyo a las empresas y los trabajadores, de los presupuestos destinados a cultura, o de los dirigidos a revertir las desigualdades sociales. Yo quería hablar de la necesidad de construir un nuevo modelo de sociedad, libre y abierto, de la urgencia de que tengamos un entorno social en el que quepamos todos, seamos de la ideología que seamos, seamos de la religión que seamos o no seamos de ninguna. Yo quería hablar de la necesidad de desterrar el déficit democrático de nuestras instituciones, donde hoy nadie responde de nada ante nadie, donde el amo de la hacienda no admite ni preguntas, ni da explicaciones. Quería hablar de la necesidad de acabar con la pantomima de hacer creer a los valencianos que lo de el viernes rayando la medianoche fue un debate electoral-a mí me pareció tan pornográfico que tal vez no haya sido tan descabellado que se emitiera de madrugada-.Quería hablar de la necesidad de combatir el déficit democrático que sufrimos los valencianos. Hablar de que algunos parecen creer que no debería haber elecciones; las encuestas dicen que el PP tiene mayoría absoluta, así que para qué debatir, para qué informar, para qué votar. Que se sigan ocupando ellos de nuestras cosas, y de sus asuntos.

De eso quería hablar yo, pero es que no hay manera. El President Camps ha hecho otra de sus profundísimas reflexiones políticas y me ha estropeado el artículo. Ha dicho que a él sus abuelos le transmitieron cariño, afecto y ternura; y que a Zapatero su abuelo no le transmitió nada de eso. Se refiere Camps al capitán que fue fusilado a manos de los fascistas por el tremendo delito de defender la legalidad republicana. Por ser honesto vamos, por ser leal y honrado, por ser fiel a la libertad y la democracia. De eso se ríe Camps. Esa es la catadura moral de nuestro máximo representante, candidato a seguir siendo President de los valencianos, y favorito según todas las encuestas.

Señor President, entre usted y yo: ¿Ha pensado alguna vez qué le dirá a sus nietos, cuando los tenga, y les transmita ternura y cariño, sobre por qué estuvo usted imputado y todo indica que al final juzgado, siendo la cabeza del gobierno valenciano? A lo peor no puede escudarse en su costumbre de no admitir preguntas y tiene que decirle a sus nietos, cuando los tenga, que aceptó regalos de una banda de mafiosos que no sabemos aún por qué querían agasajarlo, aunque nos lo imaginamos. ¿Les dirá, señor Camps, a sus nietos que mintió en sede parlamentaria, o que un viejo amigo del alma del abuelito se hacía llamar “el Bigotes”, y que, como todo parece indicar, compartieron banquillo?

Señor President, entre usted y yo: preferiría tener un abuelo fusilado por los fascistas defendiendo la República, a un abuelo que perdió el juicio-me refiero al mental- y que estuvo metido en el fango hasta las cejas.

Como muestra, un botón

Para aquellos que todavía tienen dudas acerca de lo que está pasando en la política, y algo más, valenciana les recomendaría que se busquen el discurso utilizado por Camps en el primer debate de C9 (vaya paradoja, un discurso en un debate..). Atención a los mensajes: somos los mejores, Rajoy va a ganar y nos va a apoyar, los otros solamente ponen pegas a nuestro crecimiento (son desleales con los valencianos) y Zapatero es el culpable de todo lo malo que pasa en el mundo, especialmente del problema del paro. Soluciones, ni una sola…., difícilmente, llevan mandando tres lustros y la situación no es como para tirar cohetes por estas tierras. Pero hay más, su actitud con el resto de participantes, ojo a la comunicación gestual, ni mirarlos, los ignora, no existen, la única referencia posible para los valencianos el PP, no hay nada más, ya se podían empeñar los otros candidatos en ofrecer, recriminar, aludir, …ni un solo gesto, el candidato popular estaba solo en el plató, lanzando su discurso de convalidación. Efectivamente a eso nos enfrentamos a la opción política del partido único, fruto de un trabajo realizado durante años en el que se ha tejido una tela de araña sobre el tejido social valenciano y se ha lanzado machaconamente, desde todos los medios públicos y privados, una visión absolutamente limitada de la vida política, la única opción posible el partido popular, el resto ya están desparecidos, fuera de combate por traidores, desleales y falta de interés por los valencianos. No se ha puesto en duda su capacidad de gestión, se ha dado un paso más, se les ha anulado de la vida pública valenciana y cuando no hay más remedio que salir a pasear con ellos en la contienda electoral, simplemente se les ignora. El esperpento final resulta cuando, desde fuera de la Comunidad analizan las últimas encuestas del CIS y ocurren dos cosas, primero sorprende que una Comunidad sin capacidad de liderar nada, que ha estado sometida a numerosos escándalos, que ha fallado absolutamente en su modelo económico, educativo, social,... no exprese un deseo de cambio… y en segundo lugar la culpa la tiene el PSPV, desde luego, algo hay, la oposición no ha estado brillante ni mucho menos, lo podía haber hecho mucho mejor, claro que sí, pero lo que está pasando, al menos lo que nos dicen las encuestas, es algo más, nos enfrentamos a una contienda sumamente desigual, no parece que esté previsto ningún enfrentamiento, solamente partido de exhibición, y la prueba la acabamos de tener con el primer ¿debate? en la ¿cadena pública?, desarrollado en un horario absolutamente inadecuado, en fin, muy lamentable.

¡Silencio¡

Solidaridad intergeneracional

Hace un par de años que se está celebrando el día europeo de solidaridad entre generaciones, una forma de llamar la atención sobre un fenómeno reciente, el envejecimiento poblacional, y también sirve esta referencia, para destacar la necesidad de fortalecer la solidaridad entre las generaciones.
Envejecer no está mal si se hace con calidad de vida, cada día hay más personas que lo consiguen, pero eso no es fruto de la casualidad y tampoco un designio divino, han sido potentes sistemas de bienestar social los causantes de este logro al que no podemos renunciar, avances en medicina, sistemas de pensiones que permiten garantizar ingresos tras el periodo productivo, servicios de atención domiciliaria y centros especializados en personas mayores han contribuido a que se democratice algo tan preciado como es el derecho a una vida longeva. Cifras impensables, hace apenas unos pocos lustros hoy nos hacen sentirnos orgullosos de una sociedad en la que un porcentaje muy elevado de sus integrantes supera los 65 años, y además, se ha producido otro fenómeno también importante como es el envejecimiento del envejecimiento, nunca ha habido tantas personas mayores de ochenta años como en este inicio del siglo XXI.
Es precisamente la llamada de atención que realizan los organismos internacionales, poner la mirada en este fenómeno y además de manera colectiva, los más jóvenes deben ser conscientes de que este ha sido un logro muy importante en el que la base de su éxito se encuentra en la solidaridad entre generaciones, ahora bien, no estamos frente a algo irreversible puede ser un fenómeno de ida y vuelta si no somos capaces de mantener los logros alcanzados. Precisamente por ese motivo, la mejor forma de hacer explicita la solidaridad intergeneracional consiste en lanzar un grito compartido por todos: en materia de derechos sociales ni un paso atrás, es mucho lo que hay en juego.