Las Heridas del Cabanyal

A veces nos parece que no pasa el tiempo, y quizá lo que sucede es que pasa pero las cosas siguen igual (en este caso igual de mal o peor). Esta es la sensación que me produce el revisar las opiniones vertidas sobre el polémico modelo de intervención elegido por la autoridad municipal para el Cabanyal, no importa lo que leas ni de cuando sea lo que lees, nos encontramos siempre con la misma cantinela. Por ejemplo, esta noticia es de 2001, por un lado tenemos la opinión experta del arquitecto que cambió Barcelona, y por otro la del entonces Concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de Valencia (ahora Concejal de Policía). Sin embargo, la esencia argumental es la misma que hemos estado viendo estos días, incluida la manifestación política de que ganar unas elecciones supone una patente de corso para actuar como mejor le parezca al partido ganador, es más apenas se nota la diferencia en el tiempo entre ese artículo y noticias actuales como la publicada este lunes en Levante EMV sobre el informativo emitido por TVE sobre este asunto.

La realidad es que todo este barullo es fácil de entender pero difícil de explicar. Creo que lo que sucede es que se quiere que aquello que en esencia es social y por lo tanto abierto al debate, pase a ser algo indiscutible simplemente porque un Plan y una mayoría absoluta así lo digan. Al final resulta que los instrumentos que hemos creado para que nos ayuden a hacer ciudad y a entenderla, son a su vez convirtiéndose en un entramado, que convenientemente orquestado, sirve para que los poderes (que no nos olvidemos, en su mayoría son públicos), hagan lo que les venga en gana. Con un escenario así montado resulta facilísimo aplicar la técnica del rodillo, y además se cuenta con la ventaja de no caer en falta alguna, porque la legalidad se ha cumplido (aunque esa legalidad no sea más que un paripé carente de sentido).

Lo que intento explicar es que las malas maneras y la mala praxis propiciada por los políticos en los últimos años, eso si, convenientemente ayudados por algunos profesionales, han convertido el urbanismo de este país en algo parecido a las ya famosas “ruedas de prensa”, en las que se convoca a los profesionales de la información para que escuchen el discurso de turno, pero en la que no se les permite hacer pregunta alguna. Al final, en lugar de información, lo que recibimos los ciudadanos son mensajes y doctrina institucionales.

Y digo esto porque después de leer los informes, los institucionales y los de parte, las sentencias, las declaraciones a los medios de los técnicos y los políticos que han tenido algo que ver en este asunto, el informe del Colegio de Arquitectos de la Comunidad Valenciana y asistir como convidado de piedra a la aprobación del cambio legislativo más rápido de la historia jamás creado en esta Comunidad, sólo con el único objetivo de vestir un santo al que no se le pueden ni tomar medidas, lo único que me viene a la mente es la frase que pronunció el arquitecto catalán Oriol Bohigas en 2001, que cuando fue preguntado por el caso del Cabanyal dijo: «Si el Cabanyal no necesita ser abierto en canal, ¿quién quiere abrirlo? y ¿por qué?».


Y en la próxima entrega: Cómo se viste un santo en un barrio marinero.