sábado, 28 de febrero de 2009

TIRANT

SoloBienestar va a participar en la quinta edición del Ciclo de Cinema Social y Polític Valencià dentro de los XI Premis Tirant, Quinzena de l´Audiovisual Valencià. Colaboran la UGT, FEIS-CCOO, Intersindical Valenciana, Campus Jove i la Casa d'Amèrica d'Alacant y organiza la Fundació Societat i Progrés . Un total de 17 sesiones de Cinema comprometido y con voluntad de denuncia o transformación de la sociedad, un cine valenciano de actualidad.

El próximo martes día 3 de marzo a las 18,30, en el saló de Actes Ernest Lluch, C/ Blanqueries, 4 de Valencia, se proyectarán audiovisuales relacionados con temas de Servicios Sociales y Discapacidad:
  • Abinbowe, de Álex Montoya
  • Laura no quiere, de Annabella Martínez
  • La verja, de Guillermo Roqués i Rosa Izquierdo
  • Sin barreras para todos, de Alejandro Moledo i Fernando Blasco

Después del pase de las películas, se analizarán algunos de los contenidos de los audiovisuales y se llevará a cabo una tertulia de temas relacionados con los Servicios Sociales, la discapacidad, el cine y las nuevas tecnologías. En el debate participarán diferentes entidades: CERMI, COCEMFE, FEAPS, AIXEC. Moderará el coloquio un representante de SoloBienestar.

Una forma de impulsar el debate y lanzar a la red algunas de las inquietudes que, seguro van a estar presentes, consiste en identificar algunos de los temas que desde nuestro blog consideramos necesarios para el debate por los expertos.
  • La presencia de personas con discapacidad en los anuncios de televisión.

  • El cine como un revulsivo para sacar a la luz temas sociales “invisibles”.

  • Las nuevas tecnologías, un avance importante en la calidad de vida de las personas con discapacidad.

  • Los incumplimientos en las políticas de bienestar, el cine y las nuevas tecnologías como instrumento reivindicativo.

  • El cine y la blogosfera una forma de ocupar un espacio en la red y en la retina de las personas

Por supuesto, se trata de un menú incompleto que se puede ampliar con todas las sugerencias que durante estos días vayan surgiendo, esperamos vuestra colaboración a través de los comentarios.

viernes, 27 de febrero de 2009

CUANDO EL DEPORTE NO ES NEGOCIO

Porque el deporte también es bienestar, porque una imagen vale más que mil palabras y ambas juntas son demoledoras, SoloBienestar ofrece un testimonio que refleja el respaldo de la Administración y la televisión valenciana al deporte base.
Por extraño que pueda parecer, en Valencia además de fútbol, Fórmula 1 y America's Cup, existen otros deportes, miles de valencianos los practican, incluso obtiene importantes reconocimientos nacionales e internacionales , a pesar de lo cual se les condena al más absoluto ostracismo. Si no produce beneficios para los amigos, simplemente no existe.
La televisión pública valenciana, financiada por todos los valencianos ofrece un trato y una atención muy desigual a la práctica deportiva, el vídeo que ofrecemos a continuación, a pesar de proceder de Canal 9, no se puede ver en la televisión valenciana, por ese motivo SoloBienestar lo cuelga en la red, para facilitar su difusión, de verdad que no tiene desperdicio. Para los amantes del deporte, indispensable, para los televidentes sumamente necesario y para los contribuyentes, deprimente.

jueves, 26 de febrero de 2009

PANORAMA

El cambio y la insistencia de mensajes propicia el cambio de realidad. Estrategia utilizada hasta la saciedad por el gobierno de Camps y en general por el PP. La derecha no duda y la izquierda titubea, y eso no es aconsejable.
Instalados en el cinismo y en la desvergüenza, moviéndose con la disciplina de un ejército, hacen dejación de sus responsabilidades, haciendo creer que el problema lo han generado los demás por lo que la solución también tiene que ser puesta por los otros.

Con este panorama, ¿qué coherencia estamos trasmitiendo a los ciudadanos/as mas jóvenes? Les estamos pidiendo que se comporten con responsabilidad, con respeto, con solidaridad. Nos enfadamos porque están agresivos, porque incumplen requisitos, a veces absurdos; les expulsamos del sistema escolar, para que aprendan. Les denunciamos por mal comportamiento y se les castiga. Les etiquetamos como "fracasados" y les rompemos el futuro.

Mientras el Sr. Camps y los suyos, se permiten el lujo de saltarse las normas y se les premia. De desgobernar y se enriquecen. De mentir y parecer víctimas. De parecer "corderos", cuando en realidad son "lobos".
Vuelvo a insistir, ¿con este panorama qué sociedad estamos construyendo que realmente sirva como referencia para un crecimiento sano de nuestros niños/as?.

Con esta reflexión pretendo no caer en la desesperanza sino seguir en el camino de denuncia del cinismo. Cuantas más veces digamos que el gobierno del Sr. Camps está instalado en la hipocresía, estaremos contribuyendo al cambio de la realidad. Y un cambio en esta Comunidad es necesario y posible.

miércoles, 25 de febrero de 2009

martes, 24 de febrero de 2009

ES POSIBLE

Yo creo que es posible. De verdad lo creo. Creo que los valencianos podemos tener un gobierno decente. Creo que tenemos derecho a ello. Somos un pueblo vivo, trabajador, brillante. Somos gente abierta y con visión moderna. Hemos significado, desde tiempo inmemorial, un elemento clave en la cultura y en el progreso de este país. Somos emprendedores, y a pesar de lo que a veces pueda parecer, también somos inconformistas. Tenemos un futuro por delante que no puede ni debe parecerse al actual. Podemos tener un gobierno que gestione con criterio colectivo y no para unos cuantos privilegiados. Un gobierno que gobierne para todos los valencianos, y no solo para los valencianos que tienen el carnet del PP. Un gobierno que invierta en modernización y no en juguetes tan caros como el de la Fórmula 1. Un gobierno que se preocupe de las cuestiones sociales, y no de crear ciudades de cartón piedra como la Ciudad de las Artes con un Palau que tiene filtraciones de agua, o una Ciudad de la Luz que le paga a Polanski para que ruede en sus estudios. Claro que es posible. Es posible tener un gobierno que no se dedique a más política que a la de desgastar a otros gobiernos para recibir la palmadita en la calle Génova. Es posible un gobierno al que de verdad le preocupe el uso del agua y respete el medio ambiente. Que ponga los medios para regenerar la costa mediterránea y frene la avaricia que lleva a algunos a urbanizar hasta los pensamientos. Un gobierno que nos ilusione, no un gobierno que alucine.

Yo lo creo posible. Porque uno de nuestros graves problemas es que no hemos creído en que podemos cambiar esta situación. No hemos confiado en nosotros mismos. Han conseguido sumarnos en la desesperanza, en la falta de alternativas, en la ausencia de caminos. Y no es verdad. Es posible otro escenario, otro paisaje, otras vistas. Es posible un gobierno que invierta en recursos sanitarios, que aumente las camas de los hospitales, que acabe con los barracones escolares, que cuide de nuestros mayores y nuestros discapacitados. Un gobierno que nos asegure una televisión pública valenciana con una información veraz y objetiva; una televisión que sirva de foro de debate de ideas; una televisión cultural y de calidad lejos del Canal 9 que insulta nuestra inteligencia con manipulaciones, mutismos y sesgos. Un gobierno que no avale comportamientos corruptos y turbios negocios al amparo de los cargos públicos.

Todo eso es posible si nos lo proponemos. Si unos y otros, con las diversas formas de pensamiento que cada cual tenga, nos damos cuenta de que ya hemos vivido demasiado tiempo en una atmósfera irrespirable.

lunes, 23 de febrero de 2009

LA NIEBLA

Hace días que tengo la sensación de que una niebla espesa está cubriendo la realidad que me rodea. Empezó con el tema de los espionajes de la Comunidad de Madrid y ha continuado con el complicado engranaje de la corrupción en las Comunidades de Madrid y Valencia, gobernadas por el PP. Estos, cogidos en falta, han decidido, hábilmente, extender una densa niebla, surtida de victimismo, acusaciones, desprestigio, utilización fraudulenta de los resultados electorales, etc. Y a juzgar por oído y leído en los medios de comunicación, con bastante éxito. Iniciada la hoja de ruta, todo funciona según lo previsto. La oposición cae en sus redes y ya no se habla de nada más.

Y ciñéndonos a la Comunidad Valenciana, encima se toman la libertad de burlarse de la ciudadanía, al hacerlo de sus representantes. Uno de los consellers del gobierno Camps invierte más de una hora en leer la relación de contratas adjudicadas por la Generalitat desde 2006 a las empresas imputadas en la trama. Como si eso sirviera para algo. Las cuentas tienen que darse por escrito, a tiempo y con el tiempo suficiente para permitir su estudio. El acto del jueves en las Cortes Valencianas fue una tomadura de pelo.

Pero bueno, aquí estamos, discutiendo de lo que ellos quieren. Ahora mismo de la legalidad de las adjudicaciones. Y podrán ser legales, pero por supuesto no son éticas, por mucho que Serafín Castellano diga que todo lo legal es ético. Y enredados en esa discusión, dejan de plantearse otras cuestiones como ¿cuándo han cobrado estas empresas amigas? ¿cobran sin demora? porque mientras empresas pequeñas están con agua al cuello porque la administración autonómica no paga, al parecer estas otras empresas, amigas pero legales, no parecen tener problemas de liquidez. Y esto Sr. Camps está provocando cierres de empresas, aumento del paro y de la pobreza. Y esto si es para estar indignado. Su indignación es otro efecto mediático. Porque lo que tiene que hacer es ir al juzgado como cualquier ciudadano al que han calumniado y ya está. Ud. a gobernar que es lo que tiene que hacer.

Y mientras nos entretiene con sus trajes y su profundo disgusto, las víctimas de su desgobierno, siguen existiendo debajo de esa falsa niebla que nos confunde: los sufridos solicitantes de la Ley de la Dependencia que no reciben ni contestación ni prestaciones, los que han solicitado a la Consellería de Bienestar Social la Renta Garantizada de Ciudadanía ¿cuántos la han cobrado?, los discapacitados y ancianos que están a la espera de centro y sus familiares que mientras tanto los atienden en su casa o están pagando los centros de su bolsillo. No se les oye casi estos últimos días. No interesa a los medios. Eso les da a ustedes un respiro. Pero ellos siguen sufriendo, y son su responsabilidad.

Y encima tienen suerte. Con la que les está cayendo y la oposición cegada y perdida por la niebla, entretenida con su hoja de ruta, la de ustedes. Como decía Arganda hace unos días siguen haciendo creer que el “emperador está vestido”…pero la esperanza es lo último que se pierde.

sábado, 21 de febrero de 2009

RECAPITULEMOS


Superar las 20.000 visitas, nos ofrece una magnífica excusa para reflexionar acerca de una iniciativa que en muy poco tiempo se ha consolidado como espacio de análisis, crítica y reflexión. Cada día crece el número de visitas que recibe SoloBienestar , también se han incrementado el número de colaboradores y las opiniones emitidas por los lectores.
SoloBienestar era algo necesario y no solamente como una forma de compartir opiniones, también se ha convertido en un referente en la información y la consulta acerca de temas sociales, el archivo y los enlaces situados a la derecha del blog recogen noticias, documentos, normativa, y enlaces actualizados que están sirviendo como fuente de consulta fácil y accesible.
Queremos aprovechar esta misiva para recordar que SoloBienestar es un espacio independiente, que no está dirigido por ningún grupo concreto, que aglutina una suma de individualidades, inquietas, preocupadas, reflexivas, irónicas, divertidas y sobre todo con enormes ganas de pasarlo bien y demostrar que sufrir en silencio ante la irracionalidad de determinado comportamientos políticos es innecesario, por tanto, animar a todos los que nos siguen a sumarse a este grito en la red al que cada vez se incorporan más voces. Como dice uno de nuestros colaboradores: ¡Que nadie diga que estamos mudos!, y tampoco estamos ciegos, de manera que podemos ver vídeos tan interesantes como este, un poco largo (4 minutos) pero de verdad vale la pena, y además estamos en fin de semana, que caray.


viernes, 20 de febrero de 2009

EL INFORME AUKEN (I)

Tenemos desde hace unas semanas a nuestros políticos ocupados en lo que se ha dado en llamar “el informe Auken”. Se trata del contenido de un proyecto de informe de la Comisión de peticiones del Parlamento Europeo, encomendado a la parlamentaria socialista danesa Margrete Auken, adscrita en el Parlamento Europeo al grupo de los Verdes. El informe fue votado la semana pasada en el seno de la Comisión de peticiones del Parlamento Europeo con 23 votos a favor, 11 en contra (PP y PSOE se aliaron en este caso) y 1 abstención –El Mundo- Público-.

Las peticiones de las que supuestamente el proyecto de informe se hace eco, son las derivadas de determinadas actuaciones que denuncian el supuesto “impacto de la urbanización extensiva en España en los derechos individuales de los ciudadanos europeos, el medio ambiente y la aplicación del Derecho comunitario”.

Desde luego no supone ninguna sorpresa la que se deriva de la información entrecomillada más arriba, todos tenemos cerca y hemos visto alguno de los atropellos urbanísticos a los que podría hacer referencia el famosos informe, el caso es que la ambigüedad de lo que allí se describe hace pensar por momentos si realmente se está haciendo un informe serio y documentado sobre abusos urbanísticos, o si bien se trata de “un brindis al sol” en el que se nos conmina a ser buenos o por el contrario seremos condenados al infierno sin pasar por la casilla del Juicio Final.

Os invito a que lo leáis -Pinchar aquí- (no lo ha hecho casi nadie, ese es otro aspecto del problema), son sólo 10 folios de los que más de la mitad son “considerandos”, en los que se echa de menos el relato específico y puntualizado de los casos estimados y los porqués. No se puede hablar de derechos con la boca grande porque sobre eso todos estamos de acuerdo y al final lo que sucede es que de lo expuesto no se deriva lección alguna que aprender por la supuesta mala gestión realizada. Ante este panorama, lógicamente la votación del informe no puede ser otra que la sucedida la pasada semana.

El problema denunciado es grave, pero no toda urbanización tiene porqué ser abusiva y lesiva para los propietarios, y meter en el mismo saco a justos y pecadores tampoco ayuda demasiado. Es más, ante informes como éste los que se hacen fuertes amparando su culpabilidad en la inocencia de los otros, son los que realmente han hecho un uso abusivo de la ley. Quizá el problema sea que las personas que encabezan y dirigen este tipo de informes, no son ni quieren convertirse para este trabajo en expertos, piensan que su sentido común es suficiente para dirimir en cuestiones complejas, y asumen de buen grado el papel de juez y parte del problema sobre el que supuestamente quieren dar luz, y lo peor de todo es que lo hacen tocando de oído todo el tiempo –curriculum de M. Auken-.

jueves, 19 de febrero de 2009

ENTENDIMIENTO

Ya sé porque tanto empeño en la impartición de la asignatura de Educación para la Ciudadanía en inglés. El gobierno de Camps tan solo quería preparar a nuestros niños y niñas como futuros participantes en "los nuevos yacimientos de empleo articulados con los fondos públicos: Orange Market, Easy Concept S.L., Orange Factory S.L., Special Events..., y nosotros erre que erre, venga a manifestarnos en su contra.

No acabamos de entender todo lo que han hecho por nosotros/as. No entendemos que los grandes eventos han servido para beneficiarnos a la totalidad de los ciudadanos, por lo que se indignan y muestran la cara mas contundente del cinismo por la investigación abierta por el juez Garzón.

No acabamos de entender que si no aplican con rigor la Ley de la Dependencia, si tienen los recursos para la protección de menores obsoletos y sin control alguno, si la Renta Garantizada es expediente X, no es porque el dinero público de aquí ha desaparecido, sino porque somos poco queridos por el gobierno central.

No acabamos de entender que todo este despropósito lo hacen por nuestro bien, porque sienten una gran preocupación por la ciudadanía, porque necesitan estar mas tiempo en el gobierno autonómico para terminar el proyecto que empezaron.

No acabo de entender como sigue calando ese mensaje, vacío de contenido, pero con grandes cargas de profundidad que embelesan y siguen haciendo creer que el "emperador está vestido". Me preocupa que nos esté costando tanto, desmontar ese discurso cínico y victimista que durante tanto tiempo mantienen y acrecientan, estableciendo maniobras de camuflaje de difícil descubrimiento.

Ahora bien como la esperanza es lo último que se pierde, manifestar que estamos en el "aquí y el ahora", y en este presente les han pillado.

martes, 17 de febrero de 2009

LA FAMILIA CRISTIANA DEL SEÑOR CONSELLER

El buen ejemplo de los padres, de los hermanos y de los demás componentes del ámbito familiar, se reflejan de manera inmediata en la configuración de las relaciones sociales que cada uno de los miembros de esa familia establece. No es casual, por tanto, el interés de la Iglesia por el adecuado desarrollo de esa escuela de virtudes que ha de ser el hogar. Pero no es éste el único interés: mediante la colaboración generosa de los padres cristianos con el designio divino, Dios mismo "aumenta y enriquece su propia familia" (Concilio Vaticano II, Const. past. *Gaudium et spes*, n. 50. ), se multiplica en número y virtud el Cuerpo Místico de Cristo sobre la tierra, y se ofrece desde los hogares cristianos una oblación especialmente grata al Señor (Cfr. *Compendio del Catecismo de la Iglesia Católica*, n. 188).
Publicado en "Romana", boletín de la Prelatura del Opus Dei. Febrero 2008


Quién le iba a decir al joven Juan Gabriel, firme promesa de “Jóvenes agricultores de Xiriveia”. que su empresa familiar conocida como SEDESA CRÍA Y ENGORDE, pasados los años se habría convertido en todo un holding empresarial, en el cual una de sus secciones más reputadas se iba a denominar SEDESA CONCESIONES. Quien se iba a imaginar que Juan Gabriel, pasados los años sería Vicepresidente del Gobierno Valenciano.
Resulta curioso que una empresa familiar de alguien tan instalado en el poder se anuncie públicamente e identifique su marca con el acceso a concesiones públicas, en un sector tan vinculado a la administración como son las residencias para mayores. Para algún malpensado puede resultar un tanto obsceno e incluso provocador, hacer gala de una magnífica posición en el reparto de los fondos públicos, teniendo en cuenta su estrecha relación con el Vicepresidente y máximo responsable de las políticas sociales. Pero lo que no se puede negar al actual Vicepresidente es la coherencia entre la “cría y engorde” anunciada hace ya varios años y la espléndida figura de la que hace gala su empresa familiar y tampoco el interés por seguir la principal consigna de la Iglesia Católica, "la familia es lo primero". Todo un alarde de eficacia.

viernes, 13 de febrero de 2009

MALOS ADMINISTRADORES. CIUDADANOS INDIFERENTES

Aunque el hecho de que la administración paga tarde es bien conocido por todos, no deja de sorprenderme y asustarme la noticia de los intereses que deberemos pagar todos los valencianos por las deudas de Sanidad, nada menos que 68.000.000 euros, cantidad con la que, al parecer, se podría construir un hospital de 120 camas. Del asombro paso a la indignación y como siempre empiezo a hacerme preguntas: ¿qué empresa aguantaría a un administrador que dilapida tal cantidad de dinero? ¿estaban los 68 millones incluidos en los presupuestos de la Generalitat para 2008? si lo estaban ¿cómo se han podido aprobar estos presupuestos sin que se monte un escándalo descomunal? si no lo estaban ¿de que partida van a sacarlos? la contestación a esta última pregunta me preocupa especialmente porque con la habilidad que tienen para hacer modificaciones de crédito y publicarlas varios meses después, el seguimiento va a ser difícil por no decir imposible. Pero en esta Comunidad lo aguantamos todo.

Como toleramos también que se pierdan 4 millones de euros para ayudas a los parados de la Comunidad, por la ineptitud del gobierno del Sr. Camps al bloquear las ayudas estatales para tal fin, no publicando la convocatoria para acceder a las mismas.

Ya es grave que malgasten nuestro dinero en intereses de demora, en grandes eventos (supongo que aquí si pagaron con premura), que dejen pasar ayudas que nos beneficiarían, pero sobre todo me subleva pensar en los deudores, esos que llevan años sin cobrar por el trabajo que han hecho, que tienen que pasar apuros o pedir, a su vez, préstamos bancarios para sobrevivir. La mala administración de este Gobierno nos conduce por una espiral perversa que perjudica a los ciudadanos de a pie, fieles paganos que contribuimos a engrosar esos fondos que malgastan. Claro que a lo mejor lo veo así es porque estoy en el lado de los perjudicados. Seguro que los favorecidos por las inclinaciones de fasto y esplendor del Sr. Camps no piensan así.

jueves, 12 de febrero de 2009

PLANIFICACIÓN Y SUBJETIVIDAD

Ya sé que el título de esta entrada difícilmente puede atraer a alguien; pero voy a intentar explicarme, pues el tema lo merece.

Todos estaremos de acuerdo en que planificar la gestión pública es racional y beneficioso, y por ello ha sido común que las Administraciones públicas aprueben planes para ordenar ámbitos OBJETIVOS de su actuación, con sus correspondientes dotaciones presupuestarias.

El problema surge cuando la Administración se empeña en planificar la actividad que realiza respecto a ciertos SUJETOS. Pensemos en un plan para la Mujer, un plan para el pueblo gitano, o un plan de juventud. ¿Qué imputamos a tal plan? ¿Todo lo que se gasta en ese colectivo, o solo lo que responde a sus necesidades específicas?

El descubrimiento de esta dualidad es el que ha dado lugar al GRAN FRAUDE de las políticas sociales de la derecha, especialmente en el ámbito de la Comunidad Valenciana. La fórmula la utilizó Zaplana desde su llegada al Consell, cuando había que detraer recursos sociales para financiar proyectos vinculados a urbanismo, turismo y ocio,.... La fórmula era bien sencilla: un Plan de la Mujer puede aprobarse con cantidades millonarias, simplemente imputando la mitad del gasto sanitario total, la mitad del gasto educativo, la mitad del gasto en empleo, la mitad del gasto en formación,.... Pero, realmente, actuaciones públicas específicamente dirigidas a la mujer eran escasas y con dotaciones ridículas.

El último engendro de la política social popular lo ha perpetrado un personaje del jaez de Josep María Felip con el llamado Plan Director de Inmigración y Convivencia 2008-2011. Las dotaciones del Plan alcanzan 6.000 millones de euros, cifras astronómicas de las que, en cambio, no hay ni rastro en la Ley de Presupuestos. Para calcularlo ha bastado imputar al gasto sanitario y al gasto educativo un 16,5%, esto es, la tasa de extranjeros de la Comunidad Valenciana, de los cuales un tercio está en un permanente verano en la provincia de Alicante, sobrecargando un sistema sanitario en bancarrota, que acudió aquí atraido por los cantos de sirena de las políticas de cemento del PP. La realidad es que el presupuesto de acciones de integración de la Dirección General de Inmigración es de poco más de 15 millones de euros.

Urge, por tanto, desenmascararlo.

miércoles, 11 de febrero de 2009

MENORES Y EL DEFENSOR DEL PUEBLO

¡Por fin! El Defensor del Pueblo, supongo que lo habéis oído ya, ha emitido un informe sobre la situación de Centros de Menores de 13 Comunidades Autónomas, y parece que ha constatado la situación irregular en la que se encuentran. Irregularidades que afectan a los métodos que se están utilizando en los procesos de intervención aplicados a los niños/as que se encuentran en ellos.

En SoloBienestar, hemos manifestado en determinadas ocasiones nuestra preocupación por el sistema de protección, de reforma que hay en la Comunidad Valenciana, sobre todo por el desconocimiento más absoluto de la metodología y los métodos educativos, así como de la situación de los profesionales que se encuentran realizando su trabajo en este sector.

Vuelvo a reiterar que tendría que ser imprescindible un férreo control de la administración sobre estas prácticas, pues los sujetos de las mismas, son menores y jóvenes en pleno ciclo vital de crecimiento y descubrimiento de la vida, con plenos derechos de una atención digna y respetuosa. La educación es facilitar a estas personas, que por alguna razón se encuentran en circuitos complejos de los que no son responsables, alternativas de salida y de reconocimiento que les aporte un lugar en el mundo.

Los recursos destinados a los menores y jóvenes, no pueden convertirse ni estructuras que aporten beneficios lucrativos, ni en premios o pagos partidistas para la recolocación de los amigos.

Los recursos destinados a los menores y jóvenes, tendrían que ser "las joyas" de cualquier Administración, pues (aunque suene tópico) ellos son la continuación de nuestra especie, y para ellos deben ser los mejores de los cuidados.

Deseo que este informe no se quede en un cajón, y que al menos sirva para iniciar una reflexión seria que lleve a una gran reconversión en este ámbito, y quien o quienes se tengan que quedar fuera, pues que se se queden.

lunes, 9 de febrero de 2009

EL NEGOCIO CON LOS POBRES ... MAYORES

Vaya un “fin de semana horribilis” el que ha pasado PP, con renuncias y corrupciones diversas de altos cargos y empresas afines, sin demasiado interés por relacionar temas y únicamente tratando de ayudar a algunos ingenuos que todavía no han pillado lo que está ocurriendo en la Comunitat Valenciana con la Ley de la Dependencia y la atención a los mayores, les recomiendo encarecidamente la lectura de la página 46 del diario Levante del sábado 7 de febrero, se trata de publicidad encargada por AVASADE (Asociación Empresarial Valenciana de Servicios a la Dependencia), me voy a limitar a transcribir el titular y algunos de los párrafos más sabrosos:

¿Crisis en las residencias?: La Conselleria de Bienestar tiene la clave.

Este es el titular , y en cuanto a los párrafos seleccionados ojo al dato que no tiene desperdicio:

Creemos que tenemos la obligación de preguntárselo a la Conselleria de Bienestar Social que es la que retiene el dinero de nuestros servicios ya prestados ¡desde hace meses¡ [….]
¿por qué no nos pagan, ya que el dinero está ahí (¿o se ha ido?) [...]
Nuestro apoyo lo han tenido en campaña electoral, con el gancho del Bono residencia.[…]
Nuestro apoyo lo han tenido cuando unos arriesgados empresarios construyeron más de 50 centros para complacer los deseos de la Conselleria de Bienestar Social […]
Siempre han tenido nuestro apoyo y estamos dispuestos a seguir brindándolo pero también a pedir... que de vez en cuando nos toca!! [...]
¡Que vergüenza¡ Es hora de pensar en las personas, en su bienestar, en lo que uno quiere para si mañana, en fortalecer una sociedad que piensa en su base, en su familia, en sus enfermos, en sus Dependientes. Quizás esto no luce tanto, pero seguro que uno duerme más tranquilo y esta es la obligación de quienes tienen responsabilidades, dormir tranquilos porque saben que cada día han hecho su trabajo para el que los que les hemos votado: poder tener una vida digna y recibir del Estado lo que en un momento les hemos prestado: nuestra confianza y nuestro modo de vida."


Un testimonio, imposible de mejorar, y lamentablemente agravado por la situación de miles de personas dependientes sin atención, pendientes de recibir una respuesta a sus demandas y además para colmo del esperpento un responsable político con negocios familiares dedicado a la residencias de mayores, ¿también estarán sin cobrar las residencias gestionadas por la empresa familiar del señor Cotino…?

sábado, 7 de febrero de 2009

EL SUCESOR DE PEDRO

Es difícil empezar a contar una historia de una manera mejor que de la forma que empiezan muchos pasajes del Nuevo Testamento. Muchos empiezan con “En aquel tiempo… había una muchedumbre”, “En aquel tiempo… un comerciante de Samaria”, “En aquel tiempo… dijo Jesús a los apóstoles”.

Yo hoy quiero empezar mi comentario también con esa misma fórmula que tanto éxito ha tenido desde que a alguien se le ocurrió hace unos dos mil años. Sería algo así: En aquel tiempo…Joseph Ratzinger era prefecto para la doctrina de la fe. Santo Oficio para quien lo entienda así mejor, o Santa Inquisición para quien necesite más datos. Su misión, erradicar las desviaciones de la fe y otras herejías. Desde esa atalaya privilegiada de la Iglesia, ejerció con pulso de acero la vigilancia y el control; acumuló un poder incontestable que usó sin disimulos para censurar y reprimir cualquier óptica cristiana que no se ajustara a su visión ultra-conservadora e integrista, que por ende era la misma de la curia vaticana.

No sabemos si lo hizo con esa voz a medio camino entre meliflua y supuestamente celestial, o si por el contrario salió de él la voz cavernosa de los infiernos, pero el bondadoso cardenal persiguió con la pasión de un mastín a los curas que se adscribían a la llamada Teología de la Liberación, amenazándoles con la expulsión, o incluso con la excomunión. No sabemos si lo hizo con la mirada de éxtasis divino proyectada hacia la Gloria, o si lo hizo con los ojos inyectados en sangre, pero el misericordioso cardenal desplegó su ira contra Leonardo Boff, uno de los más activos teólogos de la liberación, y lo llamó a Roma para imponerle castigo de silencio. Una manera peculiar de hacer realidad el cacareado eslogan de Juan Pablo II “La verdad os hará libres”.

Leonardo Boff defendía que los pobres no lo eran porque fueran torpes, porque tenían mala suerte o porque eran unos indolentes, sino que lo eran porque existía una desigualdad estructural, una injusticia premeditada y mantenida por la opresión de la clase dominante a la que la jerarquía eclesiástica le echaba una y otra vez agua bendita. Boff hacía un análisis marxista de la explotación económica y cultural de los pobres del mundo. ¿A quién disgustaba esta explicación? Al piadoso de Ratzinger y a sus devotos capitalistas y terratenientes.

Dar explicación a un abuso, buscar soluciones terrenas sin esperar al Juicio Final, luchar y no resignarse, asociarse, defenderse, pensar que ningún dios puede estar de lado de Ratzinger solo podía ser pecado mortal.

Eso era en aquel tiempo. En éste, en el de hoy, el beatífico Ratzinger se ha convertido en el sucesor de Pedro; en el Santo Padre; en el Sumo Pontífice; en el representante de Cristo en la Tierra; en su Santidad el Papa Benedicto XVI. Y en su santidad sin medida ha decidido perdonar a cuatro obispos seguidores del ultra-ortodoxo Lefèbvre deseosos de volver al mundo tal y como era antes del Concilio Vaticano II.

En su bondad sin límite, Benedicto XVI ha decidido acoger en su seno a cuatro obispos ultraconservadores, ultramontanos, y oscurantistas, entre ellos el angelical padre Wi­lliamson que niega vehementemente la existencia de cámaras de gas en los campos de exterminio nazis.

Por seguir con las referencias bíblicas, tal vez venga a cuento recordar las palabras de Jesús de Nazaret cuando advierte a quienes le escuchan: "por sus hechos los conoceréis"

viernes, 6 de febrero de 2009

CAMBIOS

En una democracia, hay un partido o partidos que tienen la responsabilidad de gobernar, de conducir las instituciones públicas, y uno o varios que se encuentran en la oposición, pero que igualmente tienen responsabilidad institucional, claro está desde otra posición.

La sensación que tengo estos días, es que en nuestra comunidad hay déficit de ambas partes. Los que ostentan el gobierno autonómico, con sus desvaríos, victimismo y ausencias, hacen dejación de funciones para con los ciudadanos. Los que se encuentran opositando, aunque es cierto que tenemos unos medios de comunicación al servicio de los primeros, y la información es poder, están perdiendo o ya han perdido, su espacio: la calle.

Está habiendo un cambio de escenario y de papeles que posiblemente genere este desconcierto. Cuando esto ocurre, cuando nos situamos en roles que no nos corresponden, los desajustes son tan grandes que los resultados son nefastos (sirva como metáfora el cambio de posiciones en las relaciones afectivas, de amistad, de padres e hijos).

Si consideramos que una de las grandes diferencias entre derecha e izquierda, son las políticas sociales (al menos así lo creo), ¿por que desde los partidos de oposición no existe un acercamiento al ciudadano desde ese compromiso y junto con él, no se adopta una postura contundente de exigencia?. Seguramente los políticos opositores dirán que lo están haciendo en las distintas instituciones (y estoy convencida que así es), pero no basta; algo falla.

Es cierto, que en una democracia también la ciudadanía tiene que ejercer su responsabilidad y ocupar su lugar, pero unos y otros son necesarios para que el escenario esté completo. El reconocimiento de unos y la confianza de otros, son elementos que no se encuentran y son clave para resolver el gran atasco democrático que estamos viviendo aquí, en la Comunidad Valenciana.

jueves, 5 de febrero de 2009

EL JUSTO ENFADO DE OBAMA

La semana pasada acontecieron diversos sucesos sobre economía que por un momento me han hecho pensar que en el mundo no hay crisis, que los datos de paro o el incremento del número de empresas en procesos concursales, no eran más que las consecuencias de un mal sueño del que ya despertaba.

Efectivamente, se trata de las comunicaciones que distintas entidades financieras han emitido explicando al pueblo llano sus resultados en el año 2008. Pues bien, el Banco de Santander perdió un 2,03% respecto al año anterior, aunque tenía unas ganancias de 8.876 millones de euros ¿?, Banco Popular hizo lo propio con un porcentaje del 16,8% pero unos beneficios de 1.052 millones de euros, otro ejemplo sería el del Banco de Valencia, que en este caso crece respecto al año anterior un 10,65% y unos beneficios de 150,3 millones de euros, y también tenemos a la CAM que además se permite el detalle de dar dividendos a los accionistas en su primer año como empresa cotizada en bolsa.

Para cerrar ya la esquizofrenia económica en la que nos vemos metidos, la última noticia ha sido que el Santander va a resarcir a aquellos de sus clientes que invirtieron en productos Madoff con un desembolso de 500 millones de euros, por lo visto ésta fue la inversión inicial de los clientes.

Al final, lo que está sucediendo nos lo contó hace poco el actual Nobel de economía, Paul Krugman, en un artículo publicado en El País, donde explicaba claramente que las actuaciones que estaban llevando a cabo algunos gobiernos (entre ellos el nuestro) de inyectar dinero público (esto es de todos nosotros) directamente a los bancos sin que previamente hayan garantías de que ese banco esté saneado y sus activos valgan realmente lo que los balances dicen que valen, lo que está provocando es que al final, entre todos estamos permitiendo que los bancos sigan jugando a lo mismo y encima se permitan el lujo de presentar unas cifras que hagan pensar a sus accionistas (y al mundo) que sus acciones realmente valen algo.

Hace algún tiempo vimos en este blog una intervención sobre economía a cargo de Leopoldo Abadía, en la que explicaba de una forma bastante clara en qué consisten los fondos “tóxicos” que han contribuido a empobrecer las economías de millones de ciudadanos de todo el mundo. También el caso Madoff ha hecho lo propio, y vamos a ser el resto de ciudadanos honrados de este mundo los que estamos pagando las consecuencias ocasionadas por los inventos del TBO sacados de la manga por tecnócratas de la economía, que no han parado de ganar dinero a pesar de la crisis, y que no son más que, en palabras del profesor Abadía (ver video) y en palabras del presidente Obama unos SINVERGÜENZAS.





miércoles, 4 de febrero de 2009

PREGUNTAS SIN RESPUESTAS

“La Presidenta de la Federación Valenciana de Municipios y Provincias, Elena Bastidas asegura que podría contratar a 80 parados con los 48.000 euros que ZP gastará en carteles”

¿Cuántos podría contratar con lo que se gasta la Comunidad de Madrid en espías?
¿Y con lo que costaron los carteles de la Consellería de Sanidad en época reciente de nuestra Comunidad?
¿Ha tenido en cuenta los empleados que se necesitan para hacer los carteles, beneficiarios indirectos de dicho trabajo?
¿Cree que el requisito de dar publicidad a la administración que subvenciona cualquier obra es un invento del Gobierno? ¿No sabe que es práctica común de las convocatorias del Consell del Sr. Camps?

El presidente del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana, Juan Luis de la Rúa "me atrevo a decir que la Comunitat Valenciana está a la cabeza de todas las autonomías en infraestructuras y nuevas sedes”

¿Cómo se atreve a semejante afirmación cuando los propios magistrados del TSJCV acordaron en la junta de 21 de enero adoptar medidas de presión y celebrar una huelga el 26 de junio, en apoyo al movimiento judicial. En su acuerdo "exigían" a la Conselleria de Justicia de la Generalitat Valenciana, "con la mayor urgencia", la "reforma integral del Palacio de Justicia", además de personal, instalaciones y medios. También hablaban de la "situación precaria y tercermundista" en que trabajan, "con ratas, un sistema informático obsoleto, sin Internet ni interconexión informática entre los órganos judiciales". Por ello, invitaban al Presidente de la Generalitat y a la Conselleria de Justicia a visitar el Palacio para que "constaten su degradación y falta de condiciones de seguridad e higiene"?.¿Vivirán en distintas Comunidades?

Educación para la Ciudadanía
Camps dice que el fallo del Supremo es un "varapalo" al Gobierno

Cualquiera que lea este titular creerá que el Tribunal Supremo ha rechazado la demanda del Gobierno. Pues resulta que no, que le da la razón. El Tribunal Supremo avala Ciudadanía . ¿Como se puede interpretar que le da un varapalo? Intento buscar algún razonamiento que me permita entenderlo y a la única conclusión que llego es que están tan acostumbrados a mentir que tergiversan cualquier realidad. Lo malo es que les va muy bien.

martes, 3 de febrero de 2009

A PROPÓSITO DE OBAMA

Todo un lujo, contar, nada menos que con Atticus Finch el abogado de To Kill a Mockingbird (Matar a un ruiseñor) su imagen, sentado delante de la puerta de la cárcel mientras lee un libro, velando para proteger, a su cliente, ante las turbas irracionales es todo un símbolo. La primera de sus colaboraciones apunta maneras, es todo un ejemplo de esa intención de combatir la irracionalidad. Vamos aprender muchísimo y sobre todo, pasaremos muy buenos ratos con el nuevo fichaje de SoloBienestar. Bienvenido y enhorabuena.

Welfare


La elección de Barrack Obama representa, además de los valores evidentes que se han venido destacando, una posibilidad de triunfo frente a estrategias de crispación y de desideologización social que practicó el mundo neocon americano durante las dos últimas décadas y que, punto por punto, fueron importadas por el PP desde los tiempos de Aznar. Es, por ello, una lección posibilista y de esperanza, especialmente en la Comunidad Valenciana.

La estrategia de acoso y crispación tiene una justificación en la neurociencia: nuestra memoria se almacena en la parte cerebral llamada hipocampo (nuestro disco duro) y cada vez que la información es llamada en forma de recuerdo, se reprocesa y pasa al córtex, de manera que en cada reprocesamiento se pierde una parte de la información, precisamente la referida al modo en que la conocimos. Es lo que se llama "amnesia de fuente", y que a los estrategas conservadores les ha funcionado realmente bien: se recuerda el mensaje, pero con el tiempo se olvida al mensajero.

En el año 2004, en los EEUU se creó una organización de veteranos de guerra, la Swift Veterans for Truth, cuya única actividad conocida fue la de denunciar que el candidato demócrata John Kerry había fingido una insuficiencia cardíaca para no ir a la guerra de Vietnam; esta organización, a fecha actual, está sin actividad. Durante el año 2008, y en precampaña electoral americana, la candidatura de Obama tuvo que abrir una web (http://www.fightthesmears.com/) con la única finalidad de desmentir las informaciones falsas que sobre él se propagaban (su fe musulmana, su carencia de certificado de nacimiento, sus vínculos con terroristas islamistas, etc. etc).

Por lo tanto, cada vez que nos preguntemos porqué un personaje tan despreciable como Ricardo Costa puede actuar de portavoz del PP valenciano, pensemos como neurocientíficos: en sus mensajes, a la larga, se olvida quién los dijo. Y para combatirlos, hay que crear nuevos mensajes y nuevos contenidos, pues intentar desenmascarar un rumor sólo contribuye a extenderlo.

Sólo así se conseguirá entender porqué una sociedad como la valenciana, cada día más empobrecida, con los niveles más altos de destrucción de empleo, con unos sistemas educativo y sanitario en bancarrota, y con los niveles más altos de desprotección social, es capaz de votar al gobierno que es responsable de tal situación y a la fuerza política que lo sustenta.

Y, sobre todo, es necesario responsabilizar de la situación actual a los verdaderos responsables, a aquéllos que pensaron que depredando nuestros recursos naturales a costa del cemento y apostando por la creación másiva de empleo sin cualificación esta Comunidad podría tener algíun futuro. En 1919, el Juez O. W. Holmes dijo que "el mejor test de la verdad es el poder que ésta tenga para ser aceptada en la competencia del mercado". Hoy difícilmente podríamos aceptar esta afirmación; y, paradójicamente, vivimos en la sociedad del conocimiento.