ÚLTIMO CORTE DE VERANO

En numerosas ocasiones hemos criticado la falta de eficacia en la aplicación de las prestaciones resultantes de la puesta en marcha e la Ley de la Dependencia, vamos a tratar de no ser injustos en el tratamiento que le damos a la parte social del Gobierno de Camps, ahora acabamos de descubrir que los retrasos y la falta de interés no se debe a que pretenden desprestigiar una prestación que tiene su origen en el gobierno de Zapatero, según noticia aparecida en prensa, el Conseller Cotino acaba de reconocer públicamente que las prestaciones propias como son el "Bono Residencia”, tampoco las están pagando puntualmente y hay casos con más de ocho meses de retraso. Se trata de una prestación dirigida a personas que no disponen de medios suficientes para hacer frente al coste real de una plaza residencial, en el diario El País del día 28 de agosto, se recoge el estado de opinión de los afectados que se han quejado de "lo inexplicables que resultan los retrasos en los pagos que acumula la Generalitat, cuando sí parece que hay dinero para grandes eventos como el circuito de la Fórmula 1". Fuentes de la consejería admiten el "malestar" causado entre los afectados, por tanto tampoco se puede achacar el incumplimiento a la falta de conocimiento de lo que está pasando. Volvemos a quedarnos sin saber por qué la liquidez de la Generalitat corre a velocidad de bólido o se arrastra a paso de caracol, en función del destino de los fondos

I EDICIÓN PREMIOS SOLOBIENESTAR. COMENTARISTAS II

Seres anónimos o de nombres imposibles, con nombre propio o con pseudónimos, seleccionar a un comentarista, elegir el mejor comentario es tarea arduo complicada.
Tenemos emperadores como Hiro-Hito, reinas y reyes como Agamenón, santos, albañiles, científicos, pensadores, literatos, lectores, cinéfilos, funcionarios, morenazos, muñecos, animales, optimistas, acosados, agredidos, enamoradas...
Tenemos animadísimos debates como el protagonizado por Paris Hilton y Jane Fonda, por citar alguno, o comentarios hechos a otros comentarios: qué sería de Esopo sin el fantástico relato de Una esponja en Carabanchel.

Pero, ¿cuál elegir?

- el primero: Anónimo

- el de nombre más corto: Alí

- el de nombre más largo: el europeo lastimoso (aunque viviendo en la comunidad valenciana lo que me situa muy al sur)

- el más asiduo: El funcionario impasible

- el más modesto: Lo poco que sé

- el más sensible: Arte Sensible

- el que sabe latín: Petronio

- el...

Insisto, ¿cuál elegir? Se admiten sugerencias

I EDICIÓN PREMIOS SOLOBIENESTAR. COMENTARISTAS

Las propuestas para los Premios SoloBienestar en la categoría de Comentaristas son:

(Para ampliar las imágenes, pulse sobre ellas)

¿HACIENDO CIUDAD CON UN CIRCUITO DE FORMULA 1? II

El otro día comentábamos en qué circunstancias se había desenvuelto en Valencia el último desarrollo urbanístico. Se hablaba de que el consistorio convocó un concurso internacional, que se lo adjudicó a dos propuestas “esencialmente” contrapuestas, y que contrató a un tercer despacho profesional, en este caso valenciano, para que las conjugase. Para rematar el asunto, aparece un señor británico, con la propuesta de realizar un evento deportivo de carácter internacional, evento que él controla en exclusividad, y que además el circuito (porque el evento deportivo es nada más y nada menos “la F 1”) se materializaría concretamente en ese mismo ámbito. Al final, el “refrito” de todo es lo que se nos ha presentado como la nueva Valencia.

Hasta aquí, todo podría no ser más que una serie de proyectos dibujados, que en caso de reconsiderar el modelo, habrían de ser abonados a los despachos implicados. Sin embargo, la situación es meridianamente diferente. Los responsables de la ciudad han jugado, como suelen hacer aquellos que entienden la legalidad “a su manera”, con la política de “hechos consumados”, y deshacer el entuerto en el que han metido a todos los ciudadanos de esta ciudad, y de esta Comunidad tiene muy difícil solución, es más las posibles soluciones al embrollo lo son con carácter paliativo, esto es, con cargo a los presupuestos públicos, que como son finitos, tendrán que detraer recursos de otras partidas (¿a quien se ocurre cuales?), para deshacer el desaguisado.

Vayamos por partes: Una administración, antes de licitar una obra, tiene la obligación de disponer de los terrenos sobre la que ésta se va a ejecutar; si consultamos en la propia web del circuito el histórico de la organización del evento observamos que la decisión del emplazamiento (ya sabéis que se dudó sobre Cheste o el circuito urbano) se debió tomar entre la segunda mitad del año 2006 y la primera de 2007. ¿Qué pasó en ese tiempo?, pues que el Ayuntamiento impulsó la creación de una sociedad de “valencianos” para que pujase, hacia finales de 2006, por la adquisición de la mayor parte de suelo que conforma el PAI del Grao y que eran propiedad de CLH (Las Provincias, Levante-EMV). Las expectativas inmobiliarias en ese momento eran fantásticas, por lo que esta empresa pujó y se adjudicó por 300 mill € las 10 Ha de terreno (esto es a 3.000 €/m2 de suelo bruto, que en realidad esto supone una repercusión final aproximada, sólo del suelo, de unos 4.000 € por cada m2 construido). ¿A cómo se han de vender los pisos, si antes de haber colocado un ladrillo, cada m2 de vivienda le ha costado ya al promotor 4.000 €?. Realmente, el favor de Rita a los empresarios valencianos ha sido flaco, y con la coyuntura actual, además tiene pulgas, pero ella obtuvo la “disponibilidad de terrenos” (por consentimiento de la propiedad) que requería la licitación de la obra pública.

En segundo lugar, el urbanismo en este país lo sufragan principalmente los propietarios del suelo original, salvo que se trate de actuaciones directas de la administración, que no es el caso, o se trate de obras de reurbanización. Pues bien, el trazado del circuito discurre entre calles existentes, por lo que el coste de la mejora de estos tramos en teoría correrían por cuenta de la administración, pero la ejecución de las nuevas calles que se realizan dentro del ámbito del PAI del Grao y que coinciden con parte del trazado del circuito, deberían ser ejecutadas a cuenta de los propietarios de los terrenos. Esto significa que la administración ha “adelantado” estos gastos, que en un futuro habrá de repercutir sobre los propietarios del mencionado PAI , ¿se entiende ahora porqué la prisa de presentar este proyecto y de que se lleve adelante cuanto antes?, pues entre otras cosas, para poder recuperar parte de la inversión realizada a cuenta de un tercero que “administrativamente” aún no es nada (no puede edificar, y tal y como están las cosas hoy tardará en hacerlo).

Existen muchos casos, ampliamente estudiados en los foros económicos, en los que ciudades con empuje, con la ayuda de todo aquello que conlleva la preparación de un evento de envergadura mundial, han conseguido algo más que lavar su cara: han modernizado sus infraestructuras y sus servicios, han reforzado su tejido empresarial, han abierto nuevos cauces de riqueza para la región, etc. Pero personalmente, me duele que con mi dinero se hayan hecho por ejemplo, las inversiones para la America’s Cup, y que aquello esté como esté un año después del evento, es más que se haya desmontado (por no decir destruido) parte de lo ejecutado porque la “novedad” ahora es la F1.

¿Somos simplemente unos "snobs" malcriados y consentidos (eso sí venidos a menos), o los valencianos nos hemos convertido en un colectivo que navega a la deriva, sin rumbo, tomado decisiones a tontas y a locas y sin tener en cuenta las consecuencias?. Los valencianos no tenemos más remedio que despertar de este sueño, que amenaza ya con convertirse en pesadilla, porque con la que cae, lo que estamos viviendo no interesa a nadie.

PD. Gracias Corcó por prestarme la imagen sin tu consentimiento, vale más que mil palabras.

I EDICIÓN PREMIOS SOLOBIENESTAR IV

Las propuestas de Welfare para los Premios SoloBienestar son:

SoloBienestar

§ CERMI. Por la elaboración de una página Web explicando los derechos de las personas con discapacidad. (“Convención ONU, Derechos Discapacidad” de 14 de julio de 2008 )

§ Fundación Orange, por hacer posible la adaptación de cine accesible. (“Cine Accesible/Todos al Cine” de 14 de junio de 2008)

§ Federación de Asociaciones de Padres de Alumnos de Valencia, por denunciar los déficits en los centros educativos de la ciudad. ("Esta escuela es un ruina" de 10 de mayo de 2008)

§ Renta Básica de Emancipación del Ministerio de Vivienda, por favorecer la emancipación de los jóvenes. ("Emancipación y Paradojas administrativas" de 30 de marzo de 2008)

§ Comisión Fallera de la Plaza de Patraix, por plantar una falla adaptada para invidentes. ("Falla Adaptada" de 17 de marzo de 2008)

§ Síndic de Greuges de la C.V. por defender la aplicación de la legislación social en la Comunidad Valenciana. ( "Matar al mensajero" de 15 de enero de 2008)

§ Ley de la Dependencia, por incrementar en derechos a todas las personas en situación de dependencia. ("Dependencia a dos velocidades" de 14 de diciembre de 2007; "Sí al trasvase... pero de la Dependencia" de 3 de marzo de 2008; "Dependencia Electoral" de 6 de marzo de 2008)

SoloMalestar
§ Ley de Renta Garantizada de Ciudadanía de la Comunitat Valenciana, por el retraso en la aplicación. ("Renta Garantizada de Ciudadanía un años después" de 26 de marzo de 2008; "Renta Garantizada de Ciudadanía. La culpa fue del cha, cha, cha" de 11 de abril de 2008; "Renta, mínima y con retraso" de 11 de julio de 2008)

§ Contrato de Ciudadanía propuesto por el Conseller Blasco, por la limitación en derechos democráticos. ("España se rompe... por Levante" de 29 de abril de 2008)

§ Aplicación de la Ley de la Dependencia en la Comunitat Valenciana, por el retraso y la pésima gestión. ( "Silencio Culpable" de 17 de enero de 2008; "Víctimas del victimismo" de 15 de marzo de 2008; "Silencio Culpable II" de 28 de marzo de 2008 ; "Primicia informativa" de 9 de abril de 2008; "Normas y amos" de 26 de abril de 2008; "Una imagen vale más..." de 13 de mayo de 2008)

§ Ley de Mayores de la Comunitat Valenciana, por invisible e inútil. ( "Legisla que algo queda" de 25 de marzo de 2008)

§ Privatización de los Sistemas de Bienestar, la sanidad y los servicios sociales, principalmente. ( "Privatización del Estado de Bienestar" de 26 de noviembre de 2007)

Imprimir

I EDICIÓN PREMIOS SOLOBIENESTAR III.

Las propuestas de Numerobis para los Premios SoloBienestar son:
SoloBienestar
§ Salvem el Botànic: Por su labor durante años para la preservación de un entorno urbano único en la ciudad de Valencia, sin decaer ni un solo día. ("El Solar de Jesuitas ¿Para cuándo municipal?" de 1 de agosto de 2008)

§ Ayuntamiento de Córdoba: Por permitir a sus ciudadanos participar en la decisiones estratégicas sobre la ciudad que se quiere, a base de fomentar la participación ciudadana. ("Urbanismo y participación ciudadana II" de 4 de junio de 2008)

§ Proyecto conjunto entre el Ayuntamiento de Barcelona y la Generalitat de Cataluña para combatir el Mobbing Inmobiliario con la creación de un servicio de atención y mediación, que gestiona el ayuntamiento, y la creación de la figura del primer fiscal especializado en casos de acoso inmobiliario de toda España. ("Mobbing Inmobiliario" de 13 de junio de 2008)

§ Sociedad “Iniciatives Publiques de Gandía, S.A”, por conseguir conjugando intereses distintos (sociales y mercantiles), que familias enteras no se queden en la calle porque no pueden pagar la hipoteca. ("La Iniciativa de Iniciatives Públiques de Gandia" de 7 de julio de 2008)

§ Fira de Barcelona, y en concreto a “Avante 2008, Salón para la Autonomía Personal y la Calidad de Vida”, por presentar por primera vez en este país una feria sobre la discapacidad. ("Una Feria sobre la Discapacidad" de 7 de junio de 2008)

SoloMalestar
§ Rita Barberá: Por su mala gestión en el caso del solar de Jesuitas. ("El Solar de Jesuitas ¿Para cuándo municipal?" de 1 de agosto de 2008)

§ Ayuntamiento de Madrid, por el mal estado de sus inmuebles, dejando que sus inquilinos malvivan en ellos. ("Making Off de La Comunidad" de 5 de mayo de 2008)

§ La Directora General de Paisaje: Por su mal estilo, al convertirse en Juan Palomo, yo me lo guiso, yo me lo como (esto es, juez y parte) del “Plan de Acción Territorial de protección de la Huerta de Valencia (PATHV)”.("Plan de Acción Territorial de Protección de la Huerta de Valencia" de 20 de junio de 2008)

§ Ayuntamiento de Valencia: Por el triste proceso de participación pública sobre la revisión del Plan general de ordenación urbana de Valencia, que ha presentado a sus ciudadanos. ("Urbanismo y Participación Ciudadana I" de 27 de mayo de 2008)

§ Instituto Valenciano de la Vivienda, S.A. (IVVSA) por su nefasta gestión en la época Blasco, cuyos efectos (Gran Manises, Nou Mil.leni; Manhattan de Cullera, etc.) arrastraremos en nuestra comunidad durante años. ("¿Son los Nou Mil.leni un Derecho Constitucional?" de 19 de mayo de 2008).

Imprimir

¿HACIENDO CIUDAD CON UN CIRCUITO DE FORMULA 1? I

Mi abuelo, que era comerciante, decía que los gustos son como los culos y que cada uno tiene el suyo. Gracias a esa premisa (y a su buen hacer, claro), os puedo asegurar que hizo muy buenos tratos, y siendo el gusto algo tan subjetivo, existe una gran posibilidad de "reorientarlo", si se sabe cómo hacerlo, y resulta que al final, cuando alguien habilidoso se lo propone, no sólo nos dan gato por liebre, sino que además éste viene con queso.




Pues bien, hace unas pocas semanas hemos asistido atónitos a la presentación por parte de la alcaldesa de Valencia del PAI del Grao , que si se quisiese definir en pocas palabras, éstas podrían ser las del proyecto de culminación del Jardín del Turia, y su encuentro con el mar. Se trata pues de resolver un asunto complejo, al que si añadimos que sobre esta idea se lanzó un concurso internacional, que fueron dos los proyectos ganadores, y que lo que se ha presentado es un refrito de ambos, lo que resulta al final es ya para nota.



En cuanto a la filosofía de los proyectos ganadores, uno de ellos defendía la vocación de jardín de la zona, con un elemento emblemático cerrando la perspectiva de la ciudad, mientras que el otro abogaba por la continuidad del tejido urbano, como cierre de la zona (longitudinalidad del río y su jardín frente a la transversalidad de la ciudad edificada), y lo que se ha presentado ha sido algo de lo que os dejo un amplio reportaje gráfico, porque en el fondo no es más que eso, un conjunto de imágenes, más o menos atractivas, pero eso sí, muy bien empaquetadas.

Ahora os preguntaréis qué tiene que ver lo que os cuento con el encabezado de la intervención. Pues la verdad es que mucho, sólo hay que fijarse en el recorrido del circuito y en la disposición de los edificios y rápidamente se llega la conclusión que ni cuidad longitudinal, ni transversal, ni nada de nada…, como mucho, ciudad que se deja caer en los intersticios de la línea que va generando el dichoso circuito (cuyo trazado, por cierto, ha sido diseñado con posterioridad a concursos y premios, pero que al final ha condicionado el modelo).

¿Estaremos inventando un nuevo modelo de ciudad? ¿alguien se atreve a ponerle nombre al invento? En una próxima entrega expondré porqué creo que esto ¿va a funcionar?

I EDICIÓN PREMIOS SOLOBIENESTAR II.

Las propuestas de Lluna para los Premios SoloBienestar son:
SoloBienestar
§ Asociación Familiares Víctimas del Metro de Valencia, por su constancia ("3 de julio de 2006. Metro Valencia. 43 personas muertas" de 3 de junio de 2008)
§ Cáritas Diocesana por su estudio sobre la pobreza. ("Los Pobres de la Comunidad Valenciana" de 30 de mayo de 2008 )
§ Ayuntamiento de Gandía por su programa sobre vivienda. ( "Desalojos y Realojos" de 9 de julio de 2008 )
§ Llamada a la participación ciudadana. ( "A Cada Cual Lo Suyo" de 21 de mayo de 2008 )

SoloMalestar
§ Personajes funestos: Cartagena. ( "Delitos y Delicuentes" de 24 de julio de 2008)
§ Ayuntamiento de Valencia por su actitud con la asociación Familiares Víctimas del metro de Valencia. ("Ciudadanos de Primera y Ciudadanos de Segunda" de 3 de julio de 2008)
§ Ayuntamiento de Valencia por la acción de desalojo. "Desalojos y Realojos" de 9 de julio de 2008)
§ Sr. Camps y su gobierno.("La"Las Prioridades del Sr. Camps" de 17 de abril de 2008)

§ Endeudamiento de la Comunitat Valenciana. ("Por la Boca Muere el Pez" de 3 de mayo de 2008)

Imprimir

JO, QUE CORTE

Efectivamente , habíamos dedicado el mes de agosto a promocionar los premios SOLOBIENESTAR Y SOLOMALESTAR, aunque avisamos que podrían haber algunos “cortes de verano”, como ha hecho Arganda y seguro que habrá algún otro, pero nos vemos impulsados por la noticia aparecida en la prensa del sábado, en la que se da cuenta de las numerosas denuncias que vienen haciendo los valencianos solicitantes de las ayudas procedentes de la Ley de la Dependencia, o bien se trata de una confabulación judeomasónica, al más viejo estilo, o los valencianos comienzan a estar “hasta el gorro” de la forma en la que se están gestionando sus derechos. No es por ponernos medallas, pero esto ya lo venimos anunciando en este mismo blog,., ahora bien lo que resultaba impensable son las cifras que han aparecido publicadas nada menos que se han duplicado las quejas al Sindic de Greuges, debido a las reclamaciones por el mal funcionamiento de la Ley de la Dependencia, y lo más curioso es que el Ejecutivo Valenciano sigue sin darse por aludido, como si el asunto no fuera con él. Los testimonios son estremecedores, el “vuelva usted mañana de Larra”, es una muestra de cariño comparado con la respuesta que reciben los demandantes que, hartos ya de estar hartos, se aproximan a la Consellería de Bienestar a por alguna explicación y salen absolutamente de vacío a enfrentarse con su dura realidad y sin saber porque sus derechos siguen en cuarentena….. y como alguien ya se ha atrevido a denunciar ¿Qué se está haciendo con el dinero de la dependencia en la Comunitat Valenciana?

CORTES DE VERANO II

Se suceden las inauguraciones. A finales del mes de Julio el Conseller de Inmigración, inauguró un nuevo AMICS; ya sabéis, son placas que se ponen en la pared de algún edificio público, y que sirven para que la Consellería diga lo bien que lo está haciendo en esta materia. Pues bien, esta última fue puesta en la pared del albergue para inmigrantes de Puzol, el cual lleva en funcionamiento mas de 10 años.

El Conseller Font de Mora que en su día defendió que en esta Comunidad, el fracaso escolar quedaría resuelto con el trasvase del Ebro, sigue en su línea y ha comparado la asignatura Educación para la Ciudadanía con un plato de lentejas, y como no le gustan, pues...

En el periódico Levante del domingo 3 de Agosto se informó sobre la inversiones de los Fondos FEDER en la Comunidad Valenciana, y que éstos ascienden a 1.326 millones. Desde aquí instamos a la oposición o a quien corresponda a que se lleve a cabo un seguimiento de los mismos, ya que de los FEDER que les correspondió a la Consellería de Bienestar Social para el ejercicio 2000-2006, buena parte se devolvieron pues no se ejecutaron las medidas que en los se solicitaban.

No sé si el destino existe o la vida en ocasiones nos sorprende. Después de ver la fotografía del Conseller de Bienestar Social junto al Conseller de Inmigración, y la mala cara del primero. He escuchado en la radio, que el señor Cotino iba a visitar una residencia llamada "la Bartola".

Y para finalizar una frase de Ernesto Sábato "Si tuviéramos un sentido mas comunitario, muy otra sería nuestra historia, y también el sentido de la vida del que gozaríamos".

I EDICIÓN PREMIOS SOLOBIENESTAR I

Las propuestas de Arganda para los Premios SoloBienestar son:

SoloBienestar

§ Observatorio para la Dependencia ("Información" de 15 de Enero de 2008).

§ Profesionales de sanidad y extensivo a los de servicios sociales por su aguante ("¿Realidad?" de 22 de Febrero de 2008).

§ Juez de Menores de Granada ( "Responsabilidad" de 19 de Abril de 2008).

§ Carlos Cristos ( "Las Alas de la Vida" de 24 de Abril de 2008).

§ Asignatura "Educación para la ciudadanía" ("Descubrimiento" de 11 de Junio de 2008).

SoloMalestar

§ Listas de espera, abandono de la sanidad pública ("Menos Mal" de 20 de Mayo de 2008).

§ Despilfarro económico ("Viaje con nosotros" de 26 de Mayo de 2008).

§ Contrato de integración para inmigrantes y Certificado de Valencianía ("Confusión" de 5 de Junio de 2008).

§ Directiva europea sobre inmigración ("Preocupación- Ocupación" de 26 de Junio de 2008).

Imprimir

EN AGOSTO, PREMIOS

En SoloBienestar vamos a ser muy poco originales y nos vamos a marchar de vacaciones durante el mes de agosto, esto quiere decir que cambiamos de formato, durante este mes vamos a hacer algo distinto. Este es nuestro primer verano. El resultado, de los escasos meses de trabajo, no puede ser más positivo, se han incrementado constantemente las visitas al blog y también el número de colaboradores habituales. Pero el nuestro sigue siendo un blog joven y con una enorme vocación participativa y por ese motivo, queremos hacer un reconocimiento a todos aquellos que nos han venido siguiendo en estos meses, especialmente destacar y reconocer a todos aquellos que nos han dejado sus comentarios.
Nos ha parecido una forma adecuada, convocar el PRIMER CONCURSO SOLOBIENESTAR Y SOLOMALESTAR, dirigido a identificar todas aquellas iniciativas, personas, personajes, actuaciones… que han sido objeto de comentario en nuestro blog por alguno de los colaboradores habituales. Durante el mes de agosto vamos a mostrar aquellos que han sido preseleccionados y las entradas en las que aparecen, de manera que se pueda llevar a cabo un sistema de votación para elegir a los más significativos, en sentido positivo e igualmente aquellos que nos han parecido más negativos, y los nominaremos como premio SOLOBIENESTAR Y SOLOMALESTAR respectivamente.
Pero decíamos que los comentaristas han sido, posiblemente, quienes han aportado la visión más fresca y directa de la actualidad, por ese motivo y aunque son absolutamente anónimos y no sabemos quien los ha enviado, queremos volver a hacer una exposición pública de los cerca de 200 comentarios recopilados y seleccionar entre ellos los mejores.
Este formato especial, previsto para agosto, no significa que no se puedan dejar comentarios y seguir opinando acerca de la actualidad, por tanto seguimos esperando la participación de todos y nuestro compromiso consiste en intentar hacer públicos los premios y si es posible a través de un acto organizado al efecto. Buen verano a todos y nos seguimos viendo en la red.

Crisis, pero de modelo

Sentimientos encontrados con la crisis. Por un lado duele, por injusto, sufrir un resacón cuando la fiesta la han celebrado sin nosotros un grupo selecto de vecinos adinerados. Pero por otro es una oportunidad única de cambiar de modelo. Pero ya saben, para cambiar algo hay que saber de qué se trata antes. Este video da buena cuenta del sistema en el que vivimos.

Muy bueno, gracias a Inversión, especulación y cosas mías.

EL SOLAR DE JESUITAS ¿PARA CUANDO MUNICIPAL?

Un viejo asunto revive estos días, la ya antigua polémica sobre el solar de jesuitas va renaciendo de sus cenizas de tanto en tanto, pero la fuerza de la colectividad ha acabado, al menos hasta la fecha de hoy, por sobreponerse a los intereses inmobiliarios que impulsan este resurgir.
Después de ser el causante motor de diversas modificaciones de planeamiento, la asociación “Salvem el Botànic” se ha convertido posiblemente en el grupo social más significativo de la ciudad de Valencia, generador de otros importantes colectivos que han recogido en su identidad la palabra “Salvem”. No es por tanto nimia la influencia que esta asociación ha tenido en la ciudad, y desde luego sus convicciones se han mantenido imperturbables a lo largo de sus 18 años de existencia, ahora bien cuando se lucha contra los dictámenes de la administración, al final se impone una ¿lógica? administrativa que tiene de todo menos sentido.

Me explico: la batalla mantenida de la ciudad con la administración de Rita Barberá, ha llevado a todo este proceso a un rincón burocrático que, careciendo de toda lógica y por lo tanto de sentido común, en lugar de proponer soluciones, deja abierta la puerta que permite el que si se cumplen los requisitos, no se va a tener más remedio que claudicar ante los intereses inmobiliarios, si estos hacen bien sus deberes (es decir si presentan todos los papeles y estos están en regla).

Esto es, por supuesto, lo que ha hecho la empresa Expogrupo S.A., sus deberes, y ha presentado el estudio de paisaje y el plan de participación pública que dan cobertura para la ejecución de un hotel de cinco alturas en este solar, cumpliendo con todos todos los requisitos que la receta legal dice que hay que cumplir para poder ejecutar dicha obra, sin mojarse lo más mínimo, y sin desde luego sonrojarse tampoco por elegir un mes de vacaciones como este, para realizar esta tramitación. El modelo de encuesta no tiene desperdicio, y alguien debería decirle al Ayuntamiento de Valencia y a la Conselleria de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i Habitatge, que la participación ciudadana es otra cosa (igual deberíamos recomendarles la lectura de este blog, a ver si aprenden algo).

El caso es que tras leer la alegación que “Salvem el Botànic” ha realizado, sólo me queda desearles buena suerte, porque poco tienen ya a donde agarrarse desde el punto de vista administrativo, pero.... desde el punto de vista social y del sentido común, ánimo y a movilizarse, y yo les propondría un slogan “RITA, EL SOLAR DE JESUITAS MUNICIPAL YA!!!”; y que se deje de milongas, que para lo que se quiere si que se hacen cambalaches (y no me refiero al Valencia CF, aunque podría).

Lo dicho, un viejo asunto revive estos días, lástima que sólo revivan aquellos que parece que interesa tenerlos larvados, aunque tengan fácil solución….. ¿Por qué será?

PD. Recomiendo encarecidamente la vsita a la exposición del Botánico sobre este solar, cualquier imagen vale más que mil palabras a la hora de entender un espacio.